EL ANTICRISTO SE REVELARA A SI MISMO. LA SUPRESION DEL SACRIFICIO PERPETUO (6 y último)

Mons. JOSE F. URBINA AZNAR.

EL SELLO O MARCA DE LA BESTIA.

     En la SUMA TEOLOGICA (3, q. 63, a. 3), Santo Tomás de Aquino dice lo siguiente: "El carácter (o marca) de la Bestia puede entenderse por oposición, bien como malicia obstinada que conduce a la pena eterna (es decir, los que por obstinación maliciosa se han de condenar), o bien como profesión DE UN CULTO ILICITO". "PROFESAR" también es creer, confesar públicamente, sentir alguna inclinación o interés, ejercer. En los últimos días del mundo, habrá un culto ILICITO a Dios , es decir, "la abominación de la desolación" establecida en el lugar santo. Los que se exprimen el cerebro pensando en las violencias del Anticristo no han leído bien las Sagradas Escrituras, o las entendieron mal. No se puede "establecer" alguna cosa si no es con la autorización de los dueños de la casa, los cuales están de acuerdo. Todos los asistentes a esos cultos abominables, tienen la marca o sello de la Bestia. PERO, hay que observar muy bien y destacadamente que Santo Tomás dice "ilícito", no "inválido". Juntamos así todas esas rapsodias que el Vaticano ha introducido en sus iglesias desde que Paulo VI las impuso "de facto" aunque no canónicamente en la Iglesia. Pero también se deben sumar las Misas ilícitas, aunque válidas a las que sus fieles se aferran. Este es el caso de las misas en el cisma. El cisma es diabólicamente destructivo para la Iglesia. ¿No saben estos sacerdotes lo más elemental de su Doctrina?, ¿no aprendieron NADA?. ¿Todos ellos se escudan en un supuesto estado de necesidad que no existe, que ha sido provocado por ellos mismos con sus injurias, con sus prevenciones, con sus desconfianzas y con esos sentimientos muy bien definidos en La Salette. Allá la santa Virgen les dice en qué se han convertido. En "cloacas de impureza" (sic).

     Repito: cuando el Señor instituyó el Sacramento del Orden, preceptuó gravemente: "QUE SEAN UNO". Diciendo sus misas en el cisma, no solamente contravienen la Palabra de Dios, sino que se hacen reos de bajar al Hijo de Dios a un altar cismático. Y esto es un gravísimo pecado, del que participan TODOS LOS ASISTENTES. ¿No es esta una situación terminal en la que participan los ciegos, los sordos y los imbéciles?.

     Igualmente, la santísima Virgen María en su Mensaje de La Salette dijo que la Bestia, o la Fiera o el Anticristo al nacer, proferirá "gritos espantosos" (sic), lo cual nos faltaba analizar aquí. Yo veo una estrecha trabazón entre la marca o sello de la Bestia, esos gritos desaforados que emitirá ese "demonio encarnado", y el hecho de que su padre será un obispo. Debo explicarme.

     Primero debemos averiguar que es un "grito". Desde luego no se trata de un niño gritón, ya he dicho. "GRITO" según el Diccionario de la lengua es "una manifestación vehemente de un sentimiento general". ¿Entonces no parecen contradictorios esos "gritos" del Anticristo?. ¡Para nada!. La santísima Virgen está hablando de la Apostasía. De la pérdida de la Fe vista la Iglesia desde la cumbre hasta sus estratos más bajos, contando a los de la Misa ilícita a quienes se les metió el enemigo por la puerta de la cocina. Tengo que rectificar unas palabras del Mensaje. Como la traducción es del francés, puede haber una impresición. El Mensaje traducido al español dice que el Anticristo "al nacer" proferirá "gritos espantosos". Eso significa que esos gritos los proferirá todos en el momento de nacer, y lo hemos visto seguir gritando durante 50 años. ¿No serán gritos que emitirá desde su nacimiento?. El más fuerte fue indudablemente a los 12 años y el más espantoso, cuando eliminó "de facto" el Sacrificio Perpetuo aplaudido por toda la Iglesia. No lo eliminó canónicamente, porque él era un usurpador. Pero evidentemente son gritos vehementes que expresaban un sentimiento general. Era la Apostasía adueñada de la Iglesia que bebe sus jugos en exutorios podridos alimentados en secreto por oscuras sectas que han clavado sus garras en el Vaticano. Era el sello de la Bestia que señalaba a los lobos disfrazados de pastores y a los fieles sin que fueran exceptuados los del "resto fiel". Por eso hay una trabazón estrecha y apretada entre el sello o marca de la Bestia, con esos gritos anticrísticos desaforados y espantosos. Pero, ¿a quién le espantan?, ¿espantan a los pastores o al pueblo?. No. No dice eso el Mensaje. Espantan al Cielo. Espantan a los ángeles y a los santos. No espantan a las pandillas anticrísticas metidas por las venas del mundo cristiano, ni espantan a quienes se alimentan con esa sangre podrida que llega por esas venas infectadas. No espantan a los del progreso, a los de la renovación, a los del "aggiornamento" y a los del nuevo Pentecostés que predicaron que en Dios no solamente hay sombra de variaciones, sino abiertos cambios cuando esto así convenga (Sant. 1, 17 a 21).

     Llama mucho la atención la descripción de los padres del Anticristo. Una religiosa hebrea y un obispo. Ya se sabe que la religiosa hebrea es la "puttana", la madre de toda abominación, la gran prostituta apocalíptica. Pero la mención del obispo deja muchas interrogantes. ¿No será que el Mensaje ubica un tiempo en el que ya no habrá obispos, que serán invalidados, pero que su padre sí será?, ¿que tiempo es ese?. Si eso es cierto, sabemos ya que uno de los gritos de victoria de ese "demonio encarnado" es la supresión de los Sacramentos seguidamente a la supresión del Sacrificio. ¿No nos están revelando el tiempo en que esto debe suceder?.

     Antes de ser aprobada la CONSTITUCION SOBRE LA SAGRADA LITURGIA en el Concilio, o sea, el 29 de febrero de 1964, le fue encomendada a un organismo "ad hoc" llamado CONCILIUM AD EXEQUENDAM CONSTITUTIONEM DE SACRA LITURGIA, la misión de renovar, reformar e innovarlo todo. Así se fueron desmontando todos los ritos tradicionales católicos y fueron surgiendo todos los ritos modernistas. Los primeros en ser reformados son los que atañen al Sacramento del Orden. Su entrada en vigor fue el 6 de abril de 1969. Es decir, seis meses antes de que entrara en vigor la nueva misa. Las fórmulas sacramentales operativas fueron cambiadas e invalidadas. La nueva misa llega a la Iglesia, ya no habiendo sacerdotes y obispos válidos.

     Una vez que fue promulgada la nueva misa -que entra en vigor el 29 de noviembre-, Paulo VI dividió el CONCILIUM en dos organismos, uno para la causa de la canonización de los santos, y el otro para el CULTO DIVINO. No había que soltar el hilo de la "reforma" constante de la Liturgia para que llegara poco a poco, sin prisas pero sin pausas, a diluirse en los cultos paganos de una religión sincrética pugnada por mucho tiempo desde las altas esferas.

     La mención del Mensaje fue una llamada de atención. Fue un anuncio de lo que estaba por suceder. El Anticristo no solamente eliminó el Sacrificio sino los Sacramentos. El colapso total. ¿Y los pastores y los fieles del "resto fiel"?, ¡injuriándose, peleándose...!.

LA PROFECIA DE DANIEL, CALCULADA EN MESES. 

     Nos queda analizar los 1290 días del Profeta Daniel calculados en MESES. Si dividimos los 1290 días entre 30, para sacar los meses contenidos con alguna exactitud, obtendremos 43. ¡43 años!. Y ahora si sumamos los 1290 días con 43 años, obtendremos el año 2012. En este año con alguna diferencia de días, Benedicto abandonó el Vaticano y el Trono como había profetizado a principios del siglo XX San Pío X dejando a la Iglesia colapsada en manos de sectas y sectarios. Satanás había sido entronizado el 29 de junio de 1963.

     Estrictamente hablando, esto sucedió 30 días avanzado el año 2013, ¿pero no es cierto que este viejo monstruoso comunicó al mundo católico días antes su determinación de huir?, ¿y qué sucedió en la fecha que lo anunció?. Antes de sesenta minutos de este su discurso, un enorme rayo cayó sobre la cúpula de la Basílica de San Pedro en Roma, hecho que no se ha vuelto a mencionar, como no se menciona un rayo de cualquier tormenta, que no la había en ese momento.

     ¡Que no se diga que a los hombres no ha sido todo suficientemente anunciado!.

     Luego Daniel dice: "Dichoso aquel que sepa esperar y alcance 1335 días". Esto es como algo más de tres años y medio despúes. Este tiempo de gracia, es muy similar al tiempo extra que se concede después de la desaparición de las bestias. En el Cap. 7, v. 11, escribe Daniel: "Yo seguía mirando a la Bestia a causa de las grandes arrogancias que hablaba su cuerno (Daniel describe a ese "cuerno" como un pelmazo pelele de la Bestia), y la estuve mirando hasta que la mataron, y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego para que se queme. A las otras bestias ya se les había quitado el dominio, pero les había sido concedido prolongar la vida por cierto tiempo". Está claro y entendido que aquí no se está hablando de muertes físicas, como a veces lo hace el Apocalipsis.

     Aquí nos detenemos. No vale la pena hablar de las barbaridades que se cometen en el Vaticano desde que ese pequeño y despreciable cuerno abandonó su puesto. El mundo apóstata celebra, o no celebra la apertura de la Iglesia y el Diablo canta su triunfo como aquel que cantó cuando vio a Jesucristo es una tumba.

     ***** ***** ***** *****

     Tiempo de castigo, de aridez extrema y tiempo de espera también, en el que no hay conversiones. Tiempo de apostasía.

     Por eso el Apocalipsis Cap. 15, v. 8 dice: "Y el Santuario se llenó de humo procedente de la gloria de Dios y de Su poder, y nadie podía entrar en el Santuario".

Mayo 5 de 2013. 

Fiesta de San Pío V.

EL ANTICRISTO SE REVELARA A SI MISMO. LA SUPRESION DEL SACRIFICIO PERPETUO (5)

Por Mons. José F. Urbina Aznar

EL MENSAJE DE LA SALETTE SOBRE EL ANTICRISTO. 

     Antes debo decir, y lo digo con sinceridad, que me importa un bledo, o un comino, o un cacahuate, o lo que se quiera... las opiniones de esos juececillos furibundos que sufren de un prurito atroz por demostrar lo que saben, no sabiendo nada, que los encontramos por todas partes como si hubieran sido arrojados por una avioneta en un campo de fumigaciones. Yo escribo para los hombres del RESTO FIEL QUE VEN... Dicho lo cual, transcribo:
     En 1846, la santa Virgen María se aparece en La Salette, para advertir que el enemigo de Cristo se ha introducido en la Iglesia, que las jerarquías más elevadas ya están en sus manos, que militan en oscuras sectas, y que está a punto de capturar el Trono de San Pedro. Dejó en aquella ocasión un Mensaje que contiene muy graves advertencias que ¡hasta la fecha!, o es ocultado sistemáticamente, o enfurece a los modernistas y su pandilla. "Roma perderá la Fe y se convertirá en la sede del Anticristo", dijo. Esta es la frase más candente del Mensaje. Pero esto traerá gravísimos acontecimientos para la Iglesia y para el mundo, acontecimientos, sin embargo, que serán despreciados brutalmente por una sociedad malvada y descristianizada; y para el mundo encharcado en los pecados más bajos y asquerosos. Se acerca la Bestia, el "hijo de perdición", el "otro", a dirigir a la "puttana", a la "gran ramera" apocalíptica y a un pueblo que lo aclama con gritos y bamboleo de brazos, como los que se acostumbran en la nueva misa.
     Los hombres han traspasado las leyes, han violado el precepto, han roto la ALIANZA ETERNA, por eso el Señor ha de devastar la superficie de la Tierra, la va a asolar. Viene la santa Madre María a decir que por los pecados que están encharcando al mundo, Dios abandonará a los hombres en manos de Sus enemigos; que la Fe será abolida poco a poco; que el orden y la justicia serán pisoteados; que llegará el momento en que no habrá en la Tierra un lugar seguro; que las estaciones cambiarán; que el odio se extenderá por todas partes; que habrá grandes terremotos; que el agua y el fuego devastarán la Tierra; que habrá una tercera guerra mundial y que el Universo entero estará preso del terror por las cosas que han de suceder.
     Anuncia la llegada del Anticristo, pero lo hace en un lenguaje apocalíptico que fuera del tiempo, era imposible dilucidar, mezclando las bestias de Daniel con las de San Juan. "La Naturaleza clama venganza contra los hombres, dice el Mensaje, y tiembla de espanto en espera de lo que debe pasar en la Tierra encharcada de crímenes. Temblad Tierra y vosotros que hacéis profesión de servir a Jesucristo y que interiormente adoráis a vosotros mismos, temblad; pues va a entregaros a Sus enemigos, porque los lugares santos están en la corrupción". Los hombres: viejos, mujeres, jóvenes y niños ¡sobre todo la generación de jóvenes y niños que constituyen la generación futura de bestias!, gobiernos, familias, no solamente se han depravado sino que insultan a Dios soezmente en todas las formas y se burlan de El, de la Religión Católica y de todo lo que fue anteriormente al Concilio Vaticano II. Los hombres ni se imaginan lo que la humanidad debe a la Iglesia Católica. Los más rabiosos perseguidores de toda la historia comparados con los actuales, son sólo principiantes. El odio a Dios y a Su Iglesia tiene mil máscaras. Los mejores son fríamente indiferentes, como la vomitada que condena el Apocalipsis y han mezclado lo poco que les queda de la Religión con la superstición. Las sectas avanzan sin control y son favorecidas incluso por la pandilla anticrística. El Satanismo y sus símbolos campean por todas partes. Incluso los juegos infantiles están llenos de símbolos y personajes satánicos que llevan al suicidio y a la violencia.
    Para Pío XII la situación no era ignorada. El dijo: "Siento en mi entorno a los innovadores que quieren desmantelar el Sacro Santuario, destruir la llama universal de la Iglesia, rechazar sus ornamentos y hacer sentir remordimiento de su pasado heroico... 1legará un día en que el mundo civilizado renegará de su Dios... será tentado a creer que el hombre se ha convertido en Dios, que Su Hijo es meramente un símbolo, una filosofía como tantas otras". Antes de morir le dijo al Obispo Malachi Martin: "Que tengan cuidado con Montini".
     Es que la Bestia ya tocaba las gradas del Trono de San Pedro y como un felino zalamero se untaba en sus gradas.
     El Mensaje de La Salette identifica plenamente a la Bestia, lo describe, y lo ubica en su tiempo. Describe sus características y su entorno para que sea conocido "en el tiempo oportuno".     Así dice: "Durante este tiempo, nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa virgen que tendrá comunicación con la antigua serpiente madre de la impureza". No dice que este sea un niño, hay que notarlo, y repite nuevamente la palabra "impureza", que no alude directamente a la lujuria. Sigue: "Su padre será un obispo. Al nacer vomitará blasfemias y tendrá dientes: en una palabra, será un demonio encarnado; lanzará gritos espantosos y hará prodigios y no se alimentará sino de impurezas... a la edad de 12 años llamará la atención por las ruidosas victorias que alcanzará".
     Dos cosas hay que destacar y no hay que olvidar: que será el Anticristo un "demonio encarnado" a pesar de su aspecto angelical que necesita para engañar a la chusma; y que "tendrá hermanos", es decir, hijos de la misma "puttana", hijos de la "gran prostituta". Esos hermanos, estarán a la cabeza de ejércitos asistidos por legiones diabólicas. La visión de la Virgen abarca los dos planos. Ella ve los hombres, pero ve también los espíritus. Ellos comandarán a los hombres que sigan al Anticristo. El clero modernista, ejército inmenso!!!.
     Debo hacer una minuciosa disección, hasta donde sea posible de la parte del Mensaje donde describe al Anticristo para terminar ya, tanto cálculo, tanta cábala para averiguar quién es el Anticristo, ¡o su profeta incluso!, y su tiempo, habiendo sido ya revelado a los hombres infaliblemente.
    1. Nacerá, el Anticristo, de una falsa virgen, de una religiosa hebrea. No dice "monja". La monja ha ingresado en un convento, en cambio la "religiosa" es una mujer que tiene religión. Es quien profesa una religión. Es la mujer prostituta del Apocalipsis, la "puttana", porque se acuesta con todos los credos incluso más adversos. Es la "puttana" hebraisada porque dice que es hebrea. No tiene la Religión Católica que ha perdido poco a poco, sino que su religión es un caldo indefinido y putrefacto con todas las creencias que adquiere poco a poco agitado desde los bordes de la olla por los rabinos y por los hermanos del Anticristo. Prueba el preparado inmundo cualquiera de los culinarios y añade la sal que es la fábula judaica.
     La Iglesia ya no es la Esposa inmaculada del Cordero. Ahora es una prostituta inmunda que corre que vuela a su exterminio.
     Es ahora una falsa virgen, una falsa Iglesia seguida, sin embargo por toda chusma. Es la Iglesia del gran sacrilegio.
     Esta tiene comunicación con la antigua serpiente, madre de la impureza. Porque también el Anticristo la tiene siendo su prostituta. Pero no dice "lujuria" aunque no la desecha. Esto es peor, más extenso y más profundo. Pero también más sórdido y más negro. Es lo mismo de que tienen el alma llena los sacerdotes que se han introducido en la casa, por la puerta falsa. Palabra de María santísima. Es la Apostasía, es la mezcla de materiales extraños y groseros en un cuerpo o materia. "Los sacerdotes se han convertido en cloacas de impureza" , dijo. ¿Qué palabras tan duras usó la Virgen?, ¿qué es una cloaca?, alcantarilla o sumidero para las aguas inmundas de una ciudad. Lugar sucio e infecto. El Cielo es lo que piensa. El Modernismo, el "aggiornamento", el progreso de la Religión no es más que una inmunda cloaca que contagia enfermedades tan sólo con respirar su con tenido. ¡Con razón los modernistas tan sabiondos y tan idiotas se enfurecen cuando se les menciona el Mensaje de La Salette!. El producto endemoniado de la reunión de tantas cloacas fue la supresión del Sacrificio dirigido por el "demonio encarnado" (La Salette) que conocemos como Anticristo, parido por una sociedad que ha traspasado la Ley y ha violado el Precepto.
     Asusta ver cómo el domingo, día del Señor es violado con tanta tranquilidad e indiferencia. Los centros vacasionales, los lugares turísticos, las playas, están en todas partes abarrotadas de gente que va a divertirse, que van a desnudarse y enseñar abundante y generosamente sus carnes. ¿El Mensaje de La Salette no tiene duras condenas a estas prácticas en rápido ascenso que son el origen de las maldiciones divinas insinuadas por el Profeta Isaías?. No hay nada más dañino para la sociedad, para la Iglesia y para las almas, que los buenos permanezcan inactivos y permitan que los malos se junten y así se hagan más fuertes.
     2. Sigue el Mensaje: "Su padre será un obispo. Al nacer vomitará blasfemias y tendrá dientes; en una palabra, será un demonio encarnado y lanzará gritos espantosos y hará prodigios y no se alimentará sino de impurezas...".
     Aquí el Mensaje de La Salette reúne y relaciona a las bestias de Daniel con las bestias del Apocalipsis de San Juan, y lo hace en la forma siguiente:
     En el Cap. 7 del libro de Daniel leemos que el Profeta tuvo unas visiones de cuatro bestias, que resultan cinco por el pequeño cuerno, que describe de esta manera: comienza a decir que son enormes y diferentes todas. La primera parecía un león; la segunda era como un oso con tres costillas entre los dientes y se le decía "devora mucha carne"; la tercera era como un leopardo, con cuatro cabezas y alas. El leopardo es un animal feroz y veloz, mucho más con las alas. Daniel vio una cuarta bestia, terrible, espantosa "extraordinariamente fuerte" con enormes dientes de hierro, que comía, trituraba con los dientes y lo sobrante lo trituraba con sus patas. Esta Bestia tenía diez cuernos. Pero hay que notar que Daniel no dice nada más que tenía patas y diez cuernos. No la describe. No dice nada de su anatomía. El que lo hará es San Juan en el Apocalipsis, para significar el Cónclave de Asís y precisar su tiempo. Dice Daniel que estaba observando los cuernos, cuando de pronto despuntó entre ellos un pequeño cuerno que tenía ojos y decía grandes cosas.
     Indiscutiblemente, se trata de bestias que formarán la entidad anticrística, la que podemos llamar EL ANTICRISTO. La Virgen María dice que al nacer tendrá dientes y vomitará blasfemias. Las bestias de Daniel aparecen con dientes, en cambio las del Apocalipsis no. En las bestias del Apocalipsis ni una sola vez se menciona algo de dientes, pero se habla de blasfemias que no aparecen en Daniel. Veamos las bestias del Apocalipsis:
     Estas son dos, pero en la primera, San Juan reúne a las cuatro primeras de Daniel en esta forma: vio surgir del mar una Bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas. Sólo con esta descripción, ya está reuniendo a las cuatro bestias de Daniel que en total tenían diez cuernos y siete cabezas, porque su cuarta Bestia tenía cuatro cabezas, la que era horrible y fortísima. Además, el comienza a enumerar por sus características anatómicas en riguroso orden inverso, comenzando con los diez cuernos que corresponden a la cuarta, para que no quede ninguna duda de que a esas bestias se refiere.
     Luego de apuntar los cuernos que corresponden a la cuarta Bestia, sigue: esa Bestia que vio parecía un leopardo (como la tercera), con las patas como de oso (como la segunda), y las fauses, como fauses de león (como la primera). Y la serpiente les dio el poder y su trono y gran poderío. Aquí habría que aclarar cuál fue el trono que les dio la serpiente. Es iluso suponer que Satanás entregue su trono a nadie. Más bien hay que interpretar que se trata del trono de las bestias. Entonces, las bestias estarán sentada en el Trono de San Pedro, de gran poderío usurpado y arrancado a Dios por la traición de los hombres. Por la apostasía de los hombres.
     Pero a diferencia de Daniel que habla de dientes, San Juan habla de blasfemias sin mencionar dientes. Son las bestias llegadas al trono que entregó a los hombres, desde donde se le ofende e insulta. Por eso los diez cuernos mencionados en primer lugar tienen diez diademas con títulos blasfemos. A la cabeza que fue herida de muerte, pero que se curó, se le fue dada una boca para proferir palabras de orgullo y de blasfemia, y así abrió su boca para blasfemar de Dios, de Su nombre, de Su morada y de los que moran en el Cielo.
     Entonces, el Mensaje de La Salette, ¿no se refiere al Anticristo que al nacer tendrá dientes y proferirá blasfemias?.
     Sin embargo, varias cosas quedan por aclarar, como lo haremos seguidamente:
     1. Es cierto que el Apocalipsis hace de cuatro bestias o fieras de Daniel, una sola, pero añade una más. ¿Es el Anticristo una entidad moral formada por varias bestias; o a una de ellas le corresponde antonomásticamente tan terrible calificativo?, ¿por qué la segunda Fiera del Apocalipsis?. 2. ¿Qué significa que la primera Fiera del Apocalipsis sea herida de muerte, pero que su llaga mortal sea curada?. 3. ¿Qué significa que la segunda Bestia de San Juan haga bajar fuego del cielo?. 4. ¿Qué significa que ordene construir una imagen de la Bestia la segunda Bestia apocalíptica?. 5. ¿Cómo hará la segunda Bestia para que hable la primera?. Sin responder rigurosamente en orden, contesto lo siguiente:
     El Mensaje de La Salette habla del Anticristo que nacerá. Aparentemente habla de una persona, pero no es así. La Virgen dice que el Anticristo asombrará a los 12 años por las victorias que alcanzará. Algunos ilusos imaginaron que sería un jovencito diabólico que se va a enfrascar en guerras ¡yo no sé contra quién!, que obtiene asombrosas victorias bélicas. De las estupideces que se han dicho del Anticristo, esta es una de las mas grandes.
     Desde la muerte del Papa Pío XII, el Pastor Angélico, pasaron exactamente 12 años hasta la eliminación del Sacrificio Perpetuo como se atrevió el "papa" Montini en 1969, pero como desde la muerte de Pío XII hasta la eliminación pasaron dos "papas" incluido Juan XXIII, tenemos, entonces en esto, que el Anticristo no es una sola persona sino una entidad moral formada por varias personas, o tendríamos que admitir que el Mensaje mariano se contradice.
     El Mensaje de La Salette, está significando los 12 años del Anticristo con la principal victoria obtenida. Otras fueron el "éxito" modernista en el Concilio; la eliminación de los Sacramentos... El Mensaje habla en singular: "El Anticristo nacerá...". Yo le hice ver esto a uno de esos buscadores del Anticristo y su tiempo, y me abrió una boca enorme...¡Ahh!. Por eso he dicho que los acontecimientos del fin, serán anunciados hasta la saciedad, pero poco esperados.
     El Sacrificio fue eliminado por el "papa" Montini sin ningún derecho para hacerlo, el 30 de noviembre de 1969. "De facto" quedó abolido en la Iglesia, aunque no legítimamente, porque el Trono de San Pedro estaba usurpado. Por lo tanto, los 12 años a los que la Virgen se refiere no solamente significan este terrible hecho, sino que el año de 1969 marca la fecha para comenzar a contar los 1290 días de Daniel calculados en semanas, porque el Sacrificio fue reivindicado por el Papa fugaz de Asís en 1994, canónicamente. Hay un documento esencial firmado por el Papa Lino II. El "resto fiel" recibió esto, dice el Apocalipsis "tan agradecido" que les dijo que debían ser vomitados. A los electores de Asís, reunidos en torno de sentimientos cristianos admirables, los aislaron como apestados y los trataron de locos y de soberbios. Desde eso la doctrina de la unidad se convirtió en la "doctrina impronunciable", pero todos los pastores volaron como pájaros a la independencia creyéndose mini-papas en sus comunidades y cuidando con esmero no aparentar querer la unidad y la elección de algún papa para no ser tachado como un individuo desequilibrado. Fueron tan increiblementé fríos e irresposable, que no fueron capaces de descubrir ese clamor general del pueblo que ante su irresponsabilidad y desesperados, se pusieron a elegir papas como Dios les daba a entender y ¡claro!, lo hicieron mal y todo les salió mal. Pero los pastores, subidos en sus pequeños tronos papales, los condenaron y se burlaron de ellos. Este es un drama terrible y oculto para la chusma modernista, pero tan real que marca un hito en la profecía de hace dos mil quinientos años.
     Igualmente, porque la identificación de la Bestia, sería muy difícil en general, el Apocalipsis está significando a la cuarta cabeza de la primera Bestia con el atentado a Juan Pablo II un día 13 de mayo de 1981. Tres veces menciona el Apocalipsis en el mismo capítulo que la Bestia va a ser herida de muerte, pero que sin embargo se cura. Pero el pueblo ya está depravado y desorientado. No vieron nada. Al contrario. Dijeron que "la Virgen había salvado al papa", y que "ella había desviado la bala". Ella lo que estaba haciendo es significar este acontecimiento escatológico, como lo ha hecho en otras ocasiones ignoradas olímpicamente por la Iglesia modernista, e incluso por fieles y pastores del resto fiel. ¡Que no se diga que las señales han sido escasas!. Más bien han sido ignoradas.
Cuando llegaba el momento de la Ascensión, los Apóstoles le preguntaron al Señor si en ese momento restauraría a Israel, pero les contestó: "A vosotros no os toca conocer el tiempo y el momento que ha fijado el Padre con su autoridad". Pero ahora resulta que sus sucesores sí saben el tiempo y el momento para restaurar la autoridad de la Iglesia. Ellos dijeron contraviniendo descaradamente al Concilio Vaticano I, que era el momento de esperar mejores circunstancias en las que Dios manifestara Su poder. Un obispo de estos me dijo que había que esperar, porque dirían que vamos a elegir "un papita de garage". Le contesté: No vamos a elegir un papa, sino que vamos a elegir al papa.
     Como se podrá ver, el Mensaje mariano de La Salette de 1846, está íntimamente ligado a las profecías de Daniel y de San Juan.Y las aclara en una forma maravillosa imposible antes de la aparición. Es el apostolado de María santísima para los últimos tiempos en favor del pequeño rebaño. ¡Aunque muy malagrecido!.
     También dice el Apocalipsis que la segunda Bestia hará una imagen de la primera que fue herida de muerte y sin embargo fue curada. A mi forma de ver esto, pienso que la profecía se cumplió de dos maneras.
     Nadie ignora que se hizo una imágen de cera de Juan Pablo II, como las que hay en los museos de cera de distintos personajes generalmente de la historia, y se depositó en una caja de cristal de tamaño natural, en la que se introdujo también una ampolleta de cristal, que dicen (¡;;) que contenía sangre de este individuo tomada de él durante el tiempo en que estuvo internado por el atentado del 13 de mayo de 1981. Pues este maravilloso conjunto, recorrió muchas ciudades en las que miles de fieles se acercaron a sobarla, a untarle ramas, ramitas, libros, rosarios, estampitas para extraer alguna virtud. Este es un culto absolutamente desconocido en la Iglesia, que puede calificarse como papolatría, o más bien como bestiolatría. Esta es una forma infame de enlodar los hechos sobrenaturales obrados por el Señor, cuando permite la incorrupción de Sus santos. Es una forma burda y grosera al nivel de esa fe corrompida que a fuerza quieren imponer entre las chusmas.
     Esta imagen de Juan Pablo II, cumplía cabalmente el cumplimiento apocalíptico de la profecía. Sin embargo, en esta se cumplió doblemente. Porque en Polonia en la ciudad de Czestochowa, acaba de inaugurar se la estatua más grande que hay de Juan Pablo. En un cerro que domina la ciudad, la estatua tiene cinco pisos de altura (casi 14 metros de alto) y se espera que los fieles vayan a rezar al lugar.
     ¿No son ya varias coincidencias para que se permanezca ciego?.
     Pues esta profecía se puede cumplir una tercera vez, pues se ordenó hacer una imágen de Juan Pablo con motivo de su beatificación y tal vez una cuarta vez con motivo de su canonización que ahora se está pretendiendo. ¿Qué de extraño tiene que una profecía se cumpla varias veces vista desde dintintos ángulos, si es muy importante como ha pasado en otras ocasiones?.
     El Profeta Daniel, no describe la anatomía de su cuarta Bestia. Sólo dice que es horrorosa y muy fuerte. Habla de sus cuernos, y de sus diademas. San Juan en el Apocalipsis no la describe cuando reúne a las cuatro bestias de Daniel, pero indudablemente lo hace en el Cap. 12 del Apocalipsis. Una mujer vestida del sol (el día de la aparición de Fátima) grita con los dolores del parto. La Iglesia está a punto de parir un hijo varón. Pero aparece otra señal en el cielo: una serpiente roja con siete cabezas y diez cuernos. Otras versiones dicen que la serpiente es "vermeja". Vermejo es "rubio rojiso". Yo me pregunto si esta profecía alude también al aspecto de la persona. ¿Sería algo raro?. Indudablemente en este versículo se alude a la Bestia cuya anatomía se calla en otras ocasiones. La cuarta Bestia es una serpiente "la serpiente antigua" aludida en La Salette, que trata de tragarse al hijo parido, "el cual fue arrebatado a Dios y a su trono" papal. En el tiempo de Juan Pablo, los electores de Asís fueron perseguidos por la policía de Roma. San Juan de Letrán fue cerrado incluso a los turistas. Carros patrullas, un camión con rejas, soldados y un helicóptero. ¿Se sabe esto del Cónclave de Asís?, ¿qué temían los de la pandilla ante un pequeño grupo de electores?. Se supo que la policía estuvo localizando a los electores para impedir el Cónclave. ¿No está perfectamente ubicado el tiempo del Cónclave?.
     Si el resto fiel hubiese estado reunido no hubiera pasado nada de esto. Si todos ellos hubieran comprendido loque estaba pasando y no se hubieran encerrado en sus castillos de la pureza y de la ortodoxia, sin dejar de abrir una ventana por la que sacaron la cabeza para condenar y burlarse de todo el que pasara, otro gallo nos cantaría en este momento. ¡El índice de fuego se agitó constantemente!.
     El Papa de Asís debió de ser cuidado por toda la Iglesia que conservaba el Sacrificio y la Doctrina. No debió de haber sido abandonado al frío polar y a la soledad. Gracias a Dios nadie me puede contar entre los que se avergonzaron por querer que la Iglesia se uniera y eligiera a Pedro, a la vista de los horrores que apenas empezaban a suceder abiertamente en la capital del catolicismo y en todo su Cuerpo, aunque ya hacía muchos años los horrores ocultos ya eran denunciados por los papas. Sectas oscurísimas incluso satánicas se habían establecido con toda tranquilidad en el Vaticano. ¿No el obispo Malachi Martin denunció que altas autoridades de la Iglesia le habían entregado a Satanás la Tiara pontificia un 29 de junio de 1963?, ¿y no los autores del libro EL VATICANO CONTRA DIOS que firmaron como LOS MILENARIOS, denunciaron que en el Vaticano se efectuaban ritos satánicos a los que asistían altos dignatarios?, ¿y no esto lo denunció el erudito argentino ALBERTO BOIXADOS en su libro CRONICA DE UNA REVOLUCION ANUNCIADA?. ¿Se puede exculpar a esos "papas" de la entrega de la Tiara a Satanás si al poco tiempo Paulo VI se descorona en una ceremonia religiosa, después de lo cual la Tiara no volvió a ser usada ni por Juan Pablo I, ni por Juan Pablo II, y Benedicto la elimina de su escudo pontificio?. El día que Paulo VI se descorona, la Tiara le fue entregada al Cardenal Ottaviani que al retirarse del altar de esa ceremonia iba llorando. Este Cardenal firmó con el Cardenal Bacci un documento con gravísimas prevenciones sobre la nueva misa. ¿Son estas puras imaginaciones de espíritus traumados que están viendo moros con tranchetes?, ¿por qué el silencio de los fieles?, ¿hasta los últimos papas que veían todo esto eran mentes atormentadas?, ¿son todos estos cuentos de brujas?.
     Yo creo que no. Si el río suena, es que agua lleva. No invento nada. Estoy poniendo cada texto de las Sagradas Escrituras en el lugar en el que se cumple, ¡incluyendo ahora el Mensaje de La Salette que los aclara y los confirma!.
     Debo aclarar todavía como es posible que el Apocalipsis diga que la segunda Bestia o Fiera, haga hablar a la primera que fue herida de muerte y sin embargo se cura. Mis lectores ya habrán entendido que se refiere esto a Benedicto y a Juan Pablo. Y es muy sencillo.
     Habla nuestro Señor Jesucristo a la Iglesia; hablan los santos a la Iglesia; los papas y la Escritura también hablan. PERO, Lutero o Calvino, o Swinglio, o Ecolampadio, o Carlostadio NO LE HABLAN A LA IGLESIA. Han sido condenados. San Juan destaca el parloteo de la primera Bestia, PORQUE NO HA SIDO CONDENADA POR LA SEGUNDA BESTIA.
     Igualmente dice que esta Bestia hará bajar fuego del cielo. Para empezar, hay que poner la palabra "cielo" con mayúsculas. El fuego no baja de las nubes o como arrojado por un avión. Esto lo resolvió San Gregorio Magno en su obra LOS MORALES. Se trata del "Cielo" con mayúsculas. El dice esto: "Descender fuego del Cielo es proceder de las almas celestiales de los escogidos las llamas del celo santo" a la vista de las terribles obras del Anticristo y de su pandilla extendida por toda la Tierra (Lib. XXXIII, Cáp. XXXVII, 62).
     Sólo me queda aclarar lo que EL SELLO DE LA BESTIA es, que a tantos por toda la historia los ha traído exprimiéndose el cerebro y buscando significaciones a veces erradísimas del significado del famoso 666, que algunos dicen que es 616. Santo Tomás de Aquino igualmente resuelve esto de una manera maravillosa que nos libra de tanta elucubración y cábalas tontísimas ¡a cual más!. Que si el 666 significa Mahoma, que si significa Nerón Emperador. Las revistas que admiten estos temas son leídas por mucha gente de mente morbosa.

EL ANTICRISTO SE REVELARA A SI MISMO. LA SUPRESION DEL SACRIFICIO PERPETUO (4)

Mons. Jose F. Urbina Aznar.

EL CAPITULO XII DEL APOCALIPSIS. 
EL CONCLAVE DE ASÍS 

     Se puede pensar que el Sacrificio Perpetuo una vez que el Anticristo lo elimine, así quedara hasta la Parusia, pero no es así. La supresión del Sacrificio Perpetuo, es solo una SEÑAL del fin y Daniel dice claramente que "el santuario sera reivindicado". No hay pierde, no hay interpretación de lo que esta claramente expresado: son sucesos para el fin de los tiempos (Cap. 8).

     Reivindicar es reintegrar en su derecho. Por eso es tan importante el año de 1994, porque el sacrificio fue reinvindicado. La versión de Nacar-Colunga dice "restaurado". Me parece que es mas propio en este caso "reivindicar". Reivindicar es también "reclamar una cosa que esta en manos de uno, que pertenece a otro".

     La Iglesia apostata del Vaticano, usurpando una autoridad que no tenia, suprimió el Sacrificio Perpetuo. Era esencial que un papa, restaurara el Sacrificio en el pleno uso de su autoridad. Debía restaurarse el Sacrificio canonicamente en favor del resto fiel dejando así completamente fuera de la herejía y la apostasía. Este es un aspecto totalmente desconocido del Conclave de Asís. Los electores no solamente eligieron un Papa sino que restauraron canonicamente el Sacrificio. Sin embargo, este acontecimiento esta registrado en el Apocalipsis Cap. XII en los términos mas dramáticos y desesperanzadores de esta lucha escatológica.

     Pero hay que aclarar muy bien, lo que creo que ha quedado claro: así como para el resto fiel el Sacrificio fue reivindicado o restaurado, para la masa apostata del Concilio Vaticano II, no, sino que estos seguirán con su opereta litúrgica, probablemente hasta la Parusia, probable y lógicamente empeorada, porque conocemos la clase de gente que tiene la sartén por el mango.

     La profecía de Daniel calculada en semanas, entonces, termina en la fecha del Conclave de Asís de 1994. San Juan dice, sin embargo, que ese papa elegido, "fue arrancado a Dios y a su trono". Lógicamente esta hablando del trono papal o trono de Pedro (Cap. XII).

     La Iglesia del resto fiel, favorecida con una gracia tan grande, cual es: conservar el Sacrificio de Jesucristo a favor de los hombres, que es el acto litúrgico mas provechoso de valor infinito, despreciado en la forma mas brutal por TODOS los pastores y a espaldas de su pueblo fiel. ¿Cual es la justificación de estos hombres que un día se enfrentaran al rostro airado de la paloma? , ¿que van a decir? ¿Que fueron las circunstancias, la inexperiencia o la propia estupidez? Porque el Apocalipsis no deja duda sobre lo que enfrentaran. "El hijo fue arrebatado a Dios".

     El papa fugaz de Asís, no necesitaba permanecer en el Solio Pontificio mucho tiempo. Necesitaba ser valido, como lo fue. Que si no se conservo, es porque lo dejaron solo. Se armo una endemoniada pelotera -que hasta hoy subsiste- en descalificaciones, de calumnias, de insultos, de insinuaciones, de ofensas, a veces con lenguaje tomado de la cloaca que sale de las bocas de quienes durante la Misa valida, pronuncian las palabras consacratorias y en el Sacramento de la Confesión, la formula que absuelve.

     No se ha analizado ni meditado lo suficiente el texto del Cap. XII del Apocalipsis, o se ha interpretado ser otra cosa, pero el correcto significado nos presenta una escena desgarradora. La mujer -la Iglesia-, sufre dolores intensos para parir a su hijo, y una vez parido, ese hijo es arrancado de los brazos de su padre y estrellado contra el suelo. El texto dice que fue arrebatado. Eso es violento, muy violento, porque se trata de un recién nacido.

     Quienes estuvimos en Asís, y seguimos atentamente el curso de los acontecimientos, vimos como la mano de María santísima sigue con atención el desarrollo. En Fatima, en el aniversario del milagro del sol, y en el lugar llamado Valihnos, que es lugar en el que la Señora se aparece cuando la Masonería perseguía a los videntes, se hace el JURAMENTO DE VALIHNOS, que compromete a los seis asistentes de llegar a la elección del papa, que sucede nueve meses después en Asís, declarada 30 años antes "ciudad hermana de Belén". En la cima de un pequeño cerro, en medio de un jardín de olivos, hay una antigua capilla medieval que se disputa ser el lugar en el que nació San Francisco. En ese lugar se reunieron los doce electores, que tenían estas características: 

     * Un representante por lo menos de los cinco continentes;

     * Todas las ciencias eclesiásticas en grado doctoral;

     * Todas las ordenes de la Iglesia: Obispos, sacerdotes, diáconos, terceras ordenes de San Francisco y de santo Domingo;

     * Clero regular y secular;

     * Clero Occidental y Oriental;

     * Laicos

     

     ¿Quien hubiese podido reunir a estos en solo doce personas sino el Señor, para cumplir exactamente la profecía bíblica de doce estrellas como dice el Apocalipsis XII? "Dios mismo no puede ser causa de UNA ACCIÓN QUE SEA MAS SANTA Y MAS GRANDE que la celebración de la Misa" declara el Concilio de Trento. Los electores de Asís arrancaron de las manos de los enemigos de la Cruz el Sacrificio? y como lo recibió el pueblo fiel y sus pastores?. ¿No es importante la profecía de Daniel considerada en semanas?, ¿no llega hasta allá la indiferencia y la tibieza condenada por el Apocalipsis como una vomitada?.

     No puedo pasar en silencio la extrema estupidez que me dijo cierto lidercillo para menospreciar los hechos de Asís: Que los electores lo hicieron coincidir todo.

     ¿Se puede exculpar a algunos pastores?, tal vez, Dios es el que va a juzgar. Solo quiero añadir que nuestro Señor la noche que instituyo el sacerdocio NO DIJO que estén unidos, sino algo mas intimo. El dijo: "QUE SEAN UNO". El sacerdote o el obispo que no quiere la unidad con su vecino, es culpable de CISMA, aunque no supiera nada del Conclave de Asís, lo cual es un doble asunto.

LOS 1290 DÍAS DE DANIEL, CALCULADOS EN MESES

     Así como los 1290 días del profeta Daniel calculados en semanas nos dan exactamente los días del Conclave de Asís en el que se elige a un papa fugaz "arrebatado a Dios y a su trono" papal por la traición de los pastores y del "resto fiel" y por su abandono y por su condena, de las que nadie sale bien librado, esos 1290 días del Profeta, calculados en meses, nos lleva a otro hecho histórico de la Iglesia: la salida de Benedicto XVI del Vaticano, por su abandono al cargo papal traidor y perfectamente planeado con mucha antelación. Esto seria increíble si no fuera la Palabra de Dios escrita hace 2500 años.

     La salida de Benedicto XVI, ya estaba profetizada, sin embargo, por el santo Pontífice Pío X, cuyo cadáver se conserva incorrupto en el Vaticano.

     El tuvo una revelación que han registrado no pocos autores. Por ejemplo, JOSÉ CORRAL en su libro EL FIN DEL MUNDO ESTA MUY CERCANO, escribe en la pag. 295: "En otra ocasión, dando este mismo santo pontífice una audiencia, fue arrebatado en éxtasis y, al recobrarse exclamo: "Lo que he visto es espantoso. ¿Seré yo?, ¿Sera mi sucesor?. Lo cierto que el papa dejara Roma y, para salir del Vaticano, deberá pasar sobre los cadáveres de sus sacerdotes". Pues esto es exactamente lo que sucedió el día que Benedicto abandono aparentemente en forma inesperada su puesto. No digo su puesto papal, porque el no era un verdadero sucesor de San Pedro, sino una de las cabezas de la Bestia. Indudablemente. El fue "consagrado" "obispo" en 1977 cuando el Sacramento era ya invalido, asi es que ni obispo era.

     ¿A que clase de cadáveres se refería San Pío X?. Benedicto dejaba atrás cadáveres espirituales. Una iglesia colapsada, sin Sacrificio, sin Sacramentos, una herejía galopante y una apostasía en el horizonte a punto de llegar. Los que conocían esta Profecía interpretaron que aquello era un bombardeo. Tal ves hubiese sido menos grave pasar sobre cadáveres físicos que pasar sobre muertos espirituales. En La Salette se dijo que los sacerdotes se habían convertido en "cloacas de impureza" o de herejías, que es lo mismo. Sin embargo, ¿se cumplirá la profecía del santo Papa fisicamente y el Vaticano sera destruido? Así es la profecía. La destrucción de la "puttana", de la gran ramera, esta anunciada en el Apocalipsis.

     Para entender la coincidencia de la profecía de Daniel calculada EN MESES, debo comenzar hablando de las cinco bestias de Daniel y del Apocalipsis, estrechamente relacionadas y ligadas entre si. Para esto, voy a trascribir en buena parte lo que escribí sobre el mensaje de la santísima Virgen que dio a Melania y Máximo en la montaña de La Salette en 1846, con aclaraciones y añadiduras para mayor entendimiento.

EL ANTICRISTO SE REVELARA ASI MISMO. LA SUPRESIÓN DEL SACRIFICIO PERPETUO (3)

Por Mons. José F. Urbina Aznar

LA APOSTASIA, LA SUPRESION DEL SACRIFICIO Y LA MANIFESTACION DEL ANTICRISTO REVELADOS POR PAULO VI. 

     A veinte y cinco años de distancia de la aparición de los Tenebrum Oscurus que devoran con avidez los despojos últimos del resto fiel en las neocatacumbas, que diluyen la resistencia combativa contra la impiedad y contra esa opereta en la que ha sido convertido el Sacrificio, llegó a la ciudad de Nueva York un oscuro personaje, para anunciar por primera vez en la historia y en la palestra internacional de la O. N. U., la necesidad de implantar un gobierno mundial: el "papa" Paulo VI llamado Juan Bautista Montini.
     Cuando Pío XII enviaba en secreto a obispos católicos para ordenar sacerdotes detrás de la cortina de hierro a fin de que atendieran las necesidades espirituales de los fieles aterrados, escondidos y perseguidos, el "obispo" Juan Bautista Montini informaba de todo a la K. G. B. vía Togliati, prefecto de Roma. Esto me lo dijo el obispo Malachi Martin, enviado en alguna ocasión a esta misión, quien caminando por la calle y con todo el rito de ordenación grabado en su mamoria privilegiada, ordenó sacerdotes para este fin. La mente de Montini, -judío de Brescia- sucia y traidora fue descubierta por Pío XII quien lo manda a Milán sin hacerlo cardenal para cerrarle así a su pandilla -así pensó-, el sumo pontificado. Juan XXIII lo llamaría a Roma ¡como el primero de la lista! para hacerlo cardenal y abrirle las puertas de par en par al Trono de Pedro.
     Su blasfemo y traidor discurso pronunciado en la Sede de las Naciones Unidas ante los líderes DEL MUNDO, que debió haber alarmado y enfurecido, a los católicos del mundo entero, no solamente no causó ninguna inquietud, sino que despertó vivas alabanzas y grandes calificativos como "el papa misionero". Callaron los grandes conocedores de la Doctrina. También callaron esos laicos que se creen jueces de horca y cuchillo dispuestos siempre a "defender" la Fe despedazando todo lo que otros hacen y fulminándoles excomuniones. Ya el Magisterio ha advertido sobre los peligros del "magisterio laico" que a veces llega a lo estúpido. Callaron tambien los ignorantes. Pero todo este panorama triste y aterrador, era que ya por el horizonte se veían los barruntos de la tempestad que se avecinaba y que caería sobre la Iglesia y sobre el mundo. Las masas humanas, ya estaban preparadas y baboseadas para llevarlas por donde se quisiera.
     Por los altares del mundo, celebrábase todavía el santo Sacrificio de la Misa y nadie se imaginaba -excepto los de la pandilla-, que como una gelatina putrefacta y ablandadora, que penetra suave, que casi no se siente, porque está a la temperatura ambiente, que penetra profundo por todas las venas, los cimientos de la Iglesia eran ablandados y destruidos en la asamblea universal que en aquel momento se estaba celebrando en el Vaticano, corazón de la Iglesia Católica, llamada Concilio Vaticano II. Mientras los padres conciliares estaban cambiando las doctrinas y se disponían a entregar al pueblo piedras y escorpiones, Paulo VI, el llamado en Italia "el atormentado", anuncia abiertamente la meta final que se proponían comenzando sutilmente en aquel momento.
     La ultra-progresista revista Informaciones Católicas Internacionales decía en su número del 22 de octubre de 1965: "¿No resulta impresionante simbólico que esta imágen (la de Paulo VI en la Sede de la O.N.U), haya sido visible directamente gracias al satélite Pájaro Madrugador para decenas y seguramente centenas de millones de tele-espectadores de América y Europa?...qué lejos estaba Paulo VI del ceremonial romano que hace al papa un personaje inaccesible".
     Esto quedaba muy claro, porque en aquel momeno se estaba asesinando la figura de todos los papas anteriores que ya no tendrían nada que decir a las generaciones del tiempo anticrístico el cual iba a ser anunciado por Paulo VI. ¡¡¡Ni ellos tendrían oidos para oir!!!.
     La masonería mundial debe haber celebrado en grande. "El césar papal -dijeron- es una hostia para el sacrificio". ¡Lo lograron.
     Tomemos algunas palabras del discurso de Paulo VI en aquella magna asambles: "De hecho, NO TENEMOS NADA QUE PEDIR, NINGUNA CUESTION QUE PLANTEAR; a lo sumo un deseo que formular, un permiso que solicitar: EL PODER SERVIROS; en lo que está a nuestro alcance, con desinterés, humildad y amor" (¡¡¡). ¡El papa de la Iglesia de Cristo, arrodillado ante sus peores enemigos en cuya Sede se mantiene un templo llamado "templo de la meditación" dedicado al culto del Ojo que Todo lo Ve satánico. Y continúa Paulo VI más adelante: "...convencidos como estamos de que esta Organización REPRESENTA EL CAMINO OBLIGADO DE LA CIVILIZACION MODERNA Y DE LA PAZ MUNDIAL". Para Paulo VI no es ya la Iglesia el único camino para la paz de los hombres y tampoco la paz de Cristo que ella anuncia. Ahora es la O. N. U. Y sigue después: "Escuchad ahora la continuación de nuestro mensaje. Se refiere íntegramente al porvenir. El edificio que habéis construido no debe caer jamás en ruinas: debe ser perfeccionado y adaptado a las exigencias que representa la historia del mundo. Vosotros construís una etapa en el desarrollo de la humanidad; en lo sucesivo es imposible retroceder, hay que avanzar... los pueblos se vuelven a las Naciones Unidas como hacia LA UNICA ESPERANZA DE CONCORDIA Y DE PAZ...no se puede concebir NADA MAS ELEVADO en el plano natural para la construcción ideológica de la humanidad... es la mayor belleza de las Naciones Unidas,su aspecto humano más auténtico; ES EL IDEAL CON QUE SUEÑA LA HUMANIDAD, en su peregrinaje a través del tiempo...lo que vosotros proclamáis aquí son los derechos y deberes fundamentales del hombre, sú dignidad y su libertad y, ante todo, LA LIBERTAD RELIGIOSA. Sentimos que sois los intérpretes de lo que la sabiduría humana tiene de más elevado, diríamos casi, su carácter sagrado... osamos decir: ES EL REFLEJO DEL DESIGNIO DE Dios, para el progreso de la sociedad humana en la Tierra, reflejo en que vemos EL MENSAJE EVANGELICO convertirse de celestial en terrestre". "GRACIAS A VOSOTROS, GLORIA A VOSOTROS"... "¿Quién no ve la necesidad de llegar así progresivamente a establecer UNA AUTORIDAD MUNDIAL que esté en condiciones de actuar eficazmente en el plano jurídico y político?...HA LLEGADO EL MOMENTO DE LA CONVERSION".     La imágen de Paulo VI observada por centenares de millones de hombres por todo el mundo, porque ahora lo hace posible el satélite Pajaro Madrugador que en esos días se inaugura.
     Claudicaba de su misión sagrada, confirmaba todas las barbaridades que la humanidad debe a esa Institución y anunciaba un gobierno mundial pero NADIE entendió esta gran señal de lo que estaba pasando, y a la luz de los textos bíblicos de lo que pasaría después. Nadie protestó, ni se alarmó nadie, y cuando mucho algunos lo llamaron antipapa y surge la doctrina de que el papa como doctor privado puede caer en herejía. Pero aun así y en general, sucedía lo que los grandes iniciados habían "profetizado" desde el siglo XIX: Que un día obtendrían un papa que vendría a los suyos que ya prostituidos lo recibirían con agrado. También se oyeron comentarios sobre la "audacia" del mensaje papal, pero indudablemente acorde a los tiempos. La historia impone cambios ineludibles a la Iglesia que debe progresar.
     Ya estaba en la Sede de Pedro 1a Bestia, y el camino expedito para la eliminación del Sacrificio Perpetuo. ¿Quién podría impedirlo?, ¿a quién se revelaría la Bestia?.

     Se cumplían con precisión matemática los anuncios de San Pablo y la visión todavía más lejana, penetradora y asombrosa del Profeta Daniel, de hace dos mil quinientos años que anuncia que las huestes anticrísticas le harían la guerra al pueblo de los santos con buen éxito. Sobrevendrá una intensa oscuridad pues el sol no dará su luz, pero esto será visto por muy pocos.

EN 1969, PAULO VI ELIMINA LA MISA.

     Dejemos que el mismo Paulo VI, nos aclare con sus palabras si hubo realmente un cambio o no lo hubo. En su audiencia general del 26 de noviembre de 1969, es decir, dos días antes de que entrara en vigor la nueva misa, dijo:
     "Una vez más, deseamos invitar a vuestro ánimo a dirigirse hacia LA NOVEDAD LITURGICA DEL NUEVO RITO DE LA MISA, el cual será instaurado en nuestras celebraciones del santo Sacrificio de la Misa, comenzando el domingo próximo, primer domingo de Adviento, 30 de noviembre". "Este NUEVO RITO de la Misa, es UN CAMBIO QUE AFECTA A UNA VENERABLE TRADICION SECULAR y por eso interesa a nuestro patrimonio religioso hereditario QUE PARECIA DEBER GOZAR DE UNA INTANGIBLE INMOVILIDAD, y deber llevar a nuestros labios la plegaria de nuestros antepasados y de nuestros santos, y proporcionarnos el consuelo de una fidelidad a nuestro pasado espiritual, que hacíamos actual para transmitirlo después, a las generaciones futuras". Más adelante dice: "Afecta este cambio al desarrollo ceremonial de la Misa, y nos daremos cuenta, INCLUSO CON CIERTA MOLESTIA, que las cosas en el altar no se desarrollan con aquella identidad de palabras y de gestos, a la cual estábamos tan acostumbrados... ESTE CAMBIO AFECTA TAMBIEN, A LOS FIELES... APARTANDOLOS DE SUS ACOSTUMBRADAS DEVOCIONES. Nos debemos preparar a esta MULTIPLE INCOMODIDAD, QUE ES JUSTAMENTE LA DE TODAS LAS NOVEDADES".
     Esta no es UNA incomodidad. Son "MULTIPLES". Los fieles se van a incomodar, se van a disgustar, PERO SE TIENEN QUE AGUANTAR porque se les impone, se les obliga, se les ve la cara de retrazados mentales. ¡Lo dice el papa! que los arroja a un desierto árido.
     "Y podremos notar, -sigue Paulo VI-, que las personas piadosas son las que más sientan estas molestias, porque teniendo un modo propio de oir Misa, se sentirán apartadas de sus acostumbrados pensamientos y obligadas a seguir los pensamientos de otros...". Los maestros de la mística y de las almas considerarían estas palabras como escandalosas. Y sigue: "¿Qué hacer, pues, en esta histórica ocasión?, ante todo prepararnos, PUES NO ES POCA COSA ESTA NOVEDAD: NO DEBEMOS DEJARNOS SORPRENDER DEL ASPECTO, Y ACASO DEL DISGUSTO DE SUS FORMAS EXTERIORES". ¿No es esto increíble?. Este viejo sucio se atrevió a meter sus manos y sus garras en lo intocable, respetado por toda la Tradición. Pío XII en la Encíclica MEDIATOR DEI, dice que "la Misa es la PRINCIPAL acción del culto divino, y debe ser tanto la fuente como el centro de la piedad cristiana".Entonces, se estaba golpeando con furia el corazón de la Iglesia ante la indiferencia y estupidez de una sociedad apóstata adoradora de la materia y de la carne. Barruntos de tempestad, ¡tan poco conocidos!...

     Paulo VI dice que está "instaurando". Instaurar es establecer, fundar, hacer de nuevo, erigir, implantar, sentar. No hay duda, que Paulo VI "INSTALÓ" un nuevo rito (palabra de Jesucristo) arrojando al exterior la Misa católica. Y es tan cínico Paulo VI que se atreve a decir que ese rito "parecía deber gozar de una intangible inmovilidad" pero aun así lo va a cambiar (¡¡¡).
     No es necesario analizar mucho las palabras de este "papa" pelele de la Masonería para asegurar que esta es una imposición violenta sobre los fieles, un cambio completo, una substitución NUNCA antes acontecida y no un perfeccionamiento del rito que ya existía como muchos estúpidos nos quieren hacer creer. Está claro que se trata de una novedad. ¿No la palabra "novedad" denota algo "nuevo"?. En una palabra, según las palabras de Paulo VI, todo cambia, todo es nuevo y desconocido que entró en vigor dos días después del escandaloso discurdo con el nombre de Nuevo Ordo, ¿no el mismo nombre propagandea ese orden mundial que los judíos quieren imponer y que tanto cacarean?.
     Pero también, esta fatídica fecha corría el velo del misterio de profecías que estuvieron veladas por siglos. Todo aquel que se ha conservado en la fidelidad de la Doctrina, y exclusivamente desde esa ubicación, puede averiguar y despejar el misterio que da como referencia la supresión del Sacrificio Perpetuo, imposible hace apenas cincuenta años.

UNA INTERPRETACION DE LA PROFECIA DE DANIEL.

     En el Cap. XII del libro del Profeta Daniel, al que refiere nuestro Señor cuando predice que la abominación de la desolación será "instalada" en el lugar santo, al fin de los tiempos, encontramos unos textos que es interesante recordar y reflexionar: dice Daniel: "será aquel un tiempo de angustia -se está refiriendo a los últimos días del mundo-, como no habrá habido hasta entonces otro desde que existen las naciones... Muchos de los que duermen en el polvo de la tierra se despertarán, unos para la vida eterna y otros al oprobio y para el horror eterno -evidentemente se está refiriendo a la resurrección de la carne-. Los doctos brillarán con el fulgor del firmamento y los que enseñaron a muchos la justicia, como las estrellas por toda la eternidad", "...guarda en secreto estas palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin -es decir, que en los tiempos próximos al fin, podrán interpretarse-. Muchos andarán errantes y la iniquidad aumentará", "...todas estas cosas se cumplirán cuando DESAPAREZCA AQUEL QUE APLASTA LA FUERZA DEL PUEBLO SANTO". Debemos vol ver más adelante sobre esta frase de Daniel. Daniel preguntó: "¿Cuando será la última de estas cosas?", dijo -el ángel-, "anda Daniel, porque estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del fin. Muchos serán lavados, blanqueados y purgados: los impíos seguirán haciendo el mal; ningún impío comprenderá nada. Sólo los doctos comprenderán". Y añadió el ángel: "CONTANDO DESDE EL MOMENTO EN QUE SEA ABOLIDO EL SACRIFICIO PERPETUO E INSTALADA LA ABOMINACION DE LA DESOLACION: mil doscientos noventa dias. Dichoso aquel que sepa esperar Y ALCANCE MIL TRESCIENTOS TREITA Y CINCO DIAS".
     Daniel nos da una referencia segura para calcular los tiempos. El día de la supresión del Sacrificio que hace apenas cincuenta años, no se conocía. Ahora sí y con toda exactitud.
     Es famosa la profecía de las Setenta Semanas de Daniel. Para ocultarla, el juega con los tiempos. Los días los hace años, o viceversa; los meses semanas. La profecía de las Setenta Semanas eran en realidad setenta semanas de años hasta el advenimiento del Mesías y otros hechos de Su vida. Eran en realidad 490 años, y la profecía se cumplió al pie de la letra.
     Esta que ahora nos ocupa, era inexplicable sin la fecha de la eliminación del Sacrificio Perpetuo. Inútilmente los exégetas se devanaron el cerebro para tener alguna luz. Llegaron a pensar que los 1290 días eran tres años y medio del reinado anticrístico -lo cual se hizo muy popular-, pero en realidad todos erraron.
     En nuestro día, ya tenemos algunos factores seguros inimaginables hace apenas cincuenta años. Sabemos que el Sacrificio Perpetuo fue quitado en 1969. Tenemos la cifra bíblica de Daniel: 1290 días y tenemos a nuestro favor el tiempo transcurrido desde 1969.
     Con estos tres datos seguros podemos llegar, si no a una conclusión infalible, -sólo Dios-, por lo menos a algo que sea lógicamente próximo.
     Daniel habla de 1290 días. 1290 días son tres años y medio y por el tiempo transcurrido, sabemos ya que nada pasó, además de que era ilógico pensar que en sólo tres años y medio eran suficientes para extender la abominación desoladora a todo el mundo con todas sus ramificaciones. La demolición mundial de la Iglesia y los cambios de ritos no podían hacerse y consolidarse en tres años y medio como casi todos los exégetas pensaron. A más de que ahora sabemos que el Anticristo, ha reinado mucho más. Hay que desechar esta interpretación como imposible.
     Tampoco el número 1290 puede representar años, porque entonces la profecía diría que el Sacrificio Perpetuo estuvo ausente una cantidad de años superior a la mitad de la vida de la Iglesia, lo cual es una gran tontería. Desechado entonces.
     Nos queda, entonces, ver si Daniel está representando en los "días" de la profecía, semanas o meses.Aunque parezca increíble, los 1290 días de Daniel, representan SEMANAS Y MESES al mismo tiempo, como lo veremos a continuación.
     Si dividimos los 1290 días en semanas, obtenemos 1848. Obtenemos 24 años, punto ocho que sumados al año de 1969, arroja el año exacto en que se celebró el Cónclave de Asís que está registrado en el Cap. 12 del Apocalipsis. ¿Por qué es tan importante este acontecimiento?.

EL ANTICRISTO SE REVELARA ASI MISMO. LA SUPRESIÓN DEL SACRIFICIO PERPETUO (2)

Mons. José F. Urbina Aznar

LA ABOMINACION DESOLADORA Y 

LA SUPRESION DEL SACRIFICIO PERPETUO. 

     Hay una comunicación esencial entre la supresión del Sacrificio Perpetuo, y la "instalación" de la abominación desoladora en el lugar santo.

     En los dos libros de Macabeos, en Daniel, en los Evangelios, en las Epístolas de San Pablo y en el Apocalipsis, se entiende que esta instalación en el lugar santo, es precisamente la misma supresión del Sacrificio, que en el Antiguo Testamento es el sacrificio ofrecido a Dios por el pueblo judío en el templo de Jerusalén, y en el Nuevo Testamento es el Sacrificio de la Misa, que es el Sacrificio del Calvario incruentamente ofrecido a Dios por la Iglesia.

     Esta será la universal SEÑAL de la inminente Parusía, señal tan universal como desconocida. Y el que va a "instalar" en el lugar santo la abominación desoladora, el falso rito ofensivo a Dios ES EL ANTICRISTO. Los cristianos, incluso los del resto fiel, han caído en un profundo letargo y han desconocido los tiempos anunciados. Se siguen llenando el cerebro con antiguas investigaciones de autores tan doctos como equivocados. Siguen esperando a un Anticristo personal, ¡siguen esperando a su profeta!. ¡Y a mí qué me importa quién sea su profeta que los puede haber tenido muchos, si él ya está presente!. Y para decirlo aporto pruebas incuestionables.
     Todos los textos bíblicos nos enseñan claramente, que no habrá una desaparición completa del rito, sino una SUBSTITUCION del rito verdadero, por un rito falso, por una porquería maquillada. Se suprime una cosa, porque otra ha sido instalada. Esta es la señal por antonomacia para saber que está en la carta, y llama. Este texto del Apocalipsis de San Juan está en lavearta a la Iglesia de Laodicea -he dicho-, que es la séptima y última que corresponde al tiempo en que estamos viviendo y así opinaba también Pío XII en su primera encíclica. En esta carta el Espíritu Santo dice: "Al que venciere, le haré sentar conmigo en mi trono...", en una clarísima alusión a la gran tribulación final referida en los Evangelios y a un paralelismo claro e impresionante con la cita de San Marcos XII, 13: "Mas quien perseverare hasta el fin, ese será salvo".
     Algunos datos significativos sobre Laodicea. Esta ciudad fue destruida por un gran terremoto en el año 60 de nuestra era y era famosa por su orden económico, por sus bancos y por sus avances científicos, pues era famosa su facultad de medicina. Es la misma ciudad que San Pablo menciona en su Carta a los colosenses. Reinaba un ambiente materialista que se infiltró entre los cristianos.
     Era también famosa por su industria de la lana y por su indiferentismo religioso y por la vanidad de sus mujeres y sus cosméticos. Por eso San Juan aconseja, como lo podría aconsejar a la generación actual, que se pongan colirio para que puedan "ver". Esta es una frase derecho, dirigida a los hombres de nuestro tiempo. La tibieza que achaca San Juan a los de Laodicea, es ese estado espiritual falto de ideales y de amor, que según San Agustín es paligroso para el alma, pues termina en conducirnos a lo que San Crisóstomo llama "el abismo de todos los excesos".
     El Padre Bernardo Siebers M. S. C., dice en su libro COMENTARIOS DEL APOCALIPSIS: "Por eso, Cristo reclama para sí, frente al espíritu mundano de esta iglesia, su realeza sobrenatural. Se llama el "Amén", el "inmutable", el cual no cambia sus principios y decisiones. Es el Testigo fiel, que ha sellado con Su sangre,la verdad de Su Doctrina". La Apostasía, entraña un cambio, el Modernismo entraña un cambio de donde viene la supresión del Sacrificio.

LA DOCTRINA DE LOS SANTOS SOBRE LA SUPRESION DE LA SANTA MISA.

     San Alfonso María de Ligorio dice: "Satanás suprimirá el Sacrificio de la Misa y eso se llevará a cabo A CAUSA DE LA FALTA DE FE DE LOS HOMBRES" (Zerstorong der H1. Messe in N. O. M. de Visser). La santísima Virgen María dijo en 1846 en La Salette: "Roma perderá la Fe". En la forma que se vaya perdiendo la Fe, el Espíritu Santo ya no está. Pero si el Espíritu Santo ya no está, aquello ya no es la Iglesia de Cristo. San Jerónimo dice: "El Anticristo abolirá el ejercicio público del único verdadero Sacrificio del altar" (V. S. "in Danielem", XII, 11). No abolirá el Sacrificio su profeta ni alguno de sus profetas, ni su antecesor o uno de sus antecesores. Repito: "EL ANTICRISTO ABOLIRA....". El Padre Antonio Orbe S. J. dice comentando la doctrina de San Ireneo sobre el particular: "En este tiempo, los santos serán perseguidos y DESTERRADO el Sacrificio puro de Dios". "Está claro lo que San Ireneo entiende por la persecución y fuga de los santos. Cesará con el Anticristo, el Sacrificio puro, la Eucaristía dilatada por todo el mundo entre las gentes para glorificar el nombre de Dios creador...La Eucaristía será según Daniel eliminada... Contra ella se cebará el odio del Anticristo, por ser el Sacrificio más fructuoso para el hombre" (La teología de San Ireneo. B.A.C. Madrid, 1988). En base a textos parecidos han elucubrado mentes peregrinas que el Anticristo "cerrará" todas las iglesias del mundo y prohirá las misas. El se presentará a caballo Ígneo con espada flamígera y con cuernos en la cabeza. Mentes marihuanas han retorcido y deformado tanto la imagen de este personaje, que el pueblo no lo ha conocido cuando lo han tenido frente a sus narices. San Hipólito dice: "Sobreviniendo él, -o sea el Anticristo-, desaparecerá el Sacrificio y la libación, que, ahora en todas partes es ofrecido a Dios por las gentes" (De Antichristo, 64, initio). El Pseudo-Hipólito en su obra DE CONSUMMATIONE MUNDI, c. 34, escribe que "estará la Eucaristía ausente en los días del Anticristo". Pero son particularmente reveladoras y dignas de toda atención, las palabras que Teodoreto de Ciro escribió en su comentario IN DANIELEM. El dijo: "Llama abominación de la desolación del Anticristo, AL CAMBIO O ALTERACION DE LA CONTINUIDAD DEL CULTO ECLESIASTICO, Y AL ORDEN INTERRUMPIDO Y ABOLIDO POR SU PERVERSIDAD Y FUROR". Hay que destacar aquí que lo que ha dicho es un cambio, es una alteración de la continuidad litúrgica, en otras palabras. Se trata de un fraude, se trata de un engaño que nulifica el Sacrificio.

LA SUPRESION ES UNA SUBSTITUCION.

     La versión de los Setenta, en Daniel cap. XI, v. 31, dice: "Kai metastésousin ton endelejismon". El verbo "methistemi" significa cambiar, substituir, mudar, transformar. Es decir, que se anula una ley, para ponerse en su lugar una nueva. La que substituye que es la nueva cosa, ha eliminado o, ha suprimido completamente la cosa anterior. Daniel anuncia "suprimido" el Sacrificio Perpetuo.
     Esta ha sido una obra astutísima de Satanás y del Anticristo, pues la substitución del rito de la Misa por otro rito falso, tiene toda la apariencia de legalidad, pues este cambio está avalado por toda la jerarquía oficial de la Iglesia. Los que han seguido a esta iglesia que ha perdido la Fe (la Salette), no pueden imaginar la gravedad de esta situación pues están completamente engañados y también ciegos. Sin embargo, los fieles de la que he llamado "resistencia" católica, que han conservado el rito católico y la Fe, NO VEN en inmensa mayoría la inminencia de la Parusía. Algunos siguen esperando al Anticristo -que dicen que esta cercano-, o su profeta ¡incluso!. Se han olvidado de la palabra bíblica: "cuando vosotros veáis que acontecen estas cosas, sabed que El está cerca, está ya a la puerta".
     Cuando una persona pasa junto a un perro rabioso, hace como que él no la ve. ¿Cuánta será la ignorancia voluntaria de quienes no quieren enfrentar un acontecimiento así?.
     Era necesario darle al pueblo un rito con algún aspecto de Misa para engañarlo y para arrastrarlo al error y a la Apostasía. Algún caballo de Troya que permitiera ir aflojando el nervio de la disciplina para desaparecerla totalmente. Era necesario también que ese nuevo rito creara confusión entre los mismos católicos del resto fiel, pues con su existencia muchos dudarían del cumplimiento cabal de la profecía. ¡Y lo han logrado!.
     Cuando llegue el tiempo anticrístico, dicen, se prohirá el rito que se celebra en las neocatacumbas, pero también se prohirá el rito infame que celebra la Iglesia del Vaticano, dicen. Esta situación JAMAS se dará por lo que es obvio. La señal que se ha dado es sobradamente suficiente.

COINCIDE LA SUPRESION DEL SACRIFICIO CON EL ANTICRISTO PERSONAL?.

     San Pablo en su Carta a los cristianos de Tesalónica es muy claro al respecto, pues dice que hay un IMPEDIMENTO, aunque no lo manifiesta en su Carta, QUE DETIENE LA MANIFESTACION de la "bestia". No se trata aquí de una bestia o fiera materialmente considerada con características de diablo como muchos imaginaron. Se trata de una bestia espiritual con apariencia angelical. Que esconde su fealdad y su maldad bien maquillada, por lo cual no será conocido por un mundo perverso. El dirá que es familiar y amigo de Cristo.
     "MANIFESTAR" según el Diccionario de la lengua no es nacer o comenzar a ser. Es descubrir, dar a conocer, poner a la vista, exponer públicamente, poner de manifiesto, lo que ya ha nacido, lo que ya está aquí, lo que estuvo oculto un tiempo. No es ni remotamente parto o nacimiento. Quitar el impedimento es claramente para que venga la manifestación.
     San Pablo es también estrictamente cronológico, pues dice que no será la Parusía, sino HASTA que "haya acontecido la Apostasía y aparecido el hombre de pecado". Estas palabras significan una primera, y una tercera etapa, porque para la manifestación se debe quitar el impedimento, que no es ciertamente la Apostasía pues esta se está mencionando y el impedimento o segunda etapa no se menciona. ¿Por qué motivo el impedimento no se menciona?, ¿por qué motivo el Espíritu Santo le inspira a San Pablo dejar esto en el misterio?, para castigar a los que no han sido fieles; para expulsar del alma de la Iglesia a los contaminadores, a los herejes y a los apóstatas. Para que no puedan ver. Para que permanezcan ciegos.
     Pero para que llegue la Iglesia a la Apostasía, es necesario un proceso histórico degenerativo por el cual llegara no solamente a la eliminación del Sacrificio, sino a la negación total de la Fe. No se imagine que la Apostasía predicha consiste en la negación total de la Fe en el tiempo del Anticristo y de la supresión del Sacrificio. Santo Tomás dice que esta clase de infidelidad difiere, -es decir la apostasía y la herejía-, accidentalmente. La herejía y la apostasía sólo difieren cuantitativamente. En el orden objetivo la apostasía es más grave, pero no enseña ninguna nueva especie de infidelidad, pues sólo enseña la llegada al estado de abandono total de la Fe. La herejía es un abandono parcial, por lo cual, este pecado es de la misma especie que la apostasía. El hereje sigue el mismo camino que el apóstata pero se detiene antes de la llegada.
     En La Salette la Virgen María anunció y advirtió que la DOCTRINA SE HABIA ENSUCIADO. La herejía campeaba por todas partes y en todos los niveles. ¡Comenzaba la Apostasía!. ¿Por qué?, porque los enemigos de la Cruz llegados al poder y a capturar el Trono de San Pedro, pugnarían por la desaparición completa de la Religión de Cristo. No se podía nominar aquello como herético, sino abiertamente apostático. Estos no se conformarían con un cuerpo destripado como los herejes protestantes, por ejemplo. Ellos querían la incineración completa del cuerpo, a espaldas del pueblo embrutecido, pero gradualmente, docificadamente, explicando los cambios, justificándolos, igualándolos al "progreso" humano, pero con paso firme, furiosamente sostenido mientras se revisten con las máscaras de la bondad y la alegría. Y esto no es un invento. San Pío X en su Encíclica PASCENDI esto lo advirtió, lo anunció y lo condenó.
     ¿Cómo han sido posibles cambios tan radicales, tan esenciales ¡con la aprobación del mismo pueblo!, y aun así se piensa que la Iglesia se está renovando?.

¿SUCEDERA EN EL MUNDO UN TRIUNFO ESPIRITUAL, SOCIAL Y POLITICO DE LA IGLESIA?.

     

     Algunos piensan equivocadamente, que al final de los tiempos, la Iglesia debe triunfar espiritual, social y políticamente. Algo así como un regreso a la Ciudad Católica de la Edad Media. ¿Y de dónde han sacado esto?, ¿en qué se basan?. Nunca había yo oído una idea tan peregrina. ¿Por qué necesariamente la implantación de una imperfecta Ciudad Católica debe de ser considerada como un "triunfo" necesario antes de la Parusía?. Según estos soñadores románticos, ¿hubiera sido conveniente que nuestro Señor Jesucristo se presentara a los jefes de Israel para demostrarles que había resucitado y que El tenía razón y no ellos?. Se presentan así según esa opinión, varias posibilidades a cual más absurdas, las cuales enumero a continuación:
     a). El final de esta crisis actual, debe de acontecer gradualmente, lo cual necesita un tiempo más largo del que se necesitó para implantarla. Es más fácil destruir que construir. Durante ese tiempo no debe haber papa, ni Sacrificio ni Sacramentos ni nada, pues esta Apostasía no lo permite. ¿Y quién evangelizará a las gentes contra una religión que bien conocida se ha rechazado?.

     b). El final de esta espantosa crisis, a fin de que haya un triunfo del fin del mundo, debe de suceder mediante la intervención divina, que por hecho portentoso cambie completamente la derrota y la muerte mística en triunfo y esplendor. Esto implica un cambio y depuración de la sociedad instantánea, por lo menos de más de mil millones de cristianos y contra su libre albedrío y voluntad. Comenzarían a profesar la Fe inmaculada, infusa desde luego. Con este cambio inexplicable de la sociedad, tendríamos un Dios tirano que mueve Sus fichas a voluntad y que le niega al hombre el mérito de su razón y voluntad. ¿Es esto posible?. Esta idea absurda contra la Doctrina Católica, contra el plan divino expresado, conocido y enseñado hasta la saciedad, implica un cambio inexplicable y milagroso, obligado también traería como consecuencia un triunfo de la Iglesia.

     c). Una vez implantada esta maravillosa nueva sociedad católica, y teniendo en cuenta que aun sin papa y sin Sacrificio la Iglesia puede salir con buen éxito de la crisis, ¿qué cosa se seguiría?, ¿se seguiría el acontecimiento metahistórico de la Parusía?, ¿pues no que Cristo viene para salvar al resto fiel, en el momento en que la noche es más cerrada?.

     La parábola que San Mateo registra en el Cap. 25, v. 1 de su Evangelio de las vírgenes prudentes y bobas es reveladora al respecto para aclarar más esta doctrina.
     En el v. 6, se dice: "Mas llegada la MEDIA NOCHE se oyó una voz que gritaba: Mirad que viene el esposo". En la Biblia comentada de Torres Amat se dice que "es falso decir: Cristo no puede venir en nuestro tiempo...Jesús les da AMPLIAS señales para que puedan estar alertas (San Marcos Cap. 12) y aun PARA QUE CONOZCAN CUANDO EL ESTARA EN LA PUERTA...". Es rigurosamente exacto lo que luego dice: "El vendrá cuando menos lo esperen, como una red sobre la Tierra entera, de modo que solamente estén preparados los que aman Su venida (II de Timoteo, Cap. 4, v. 8)". Hay que destacar muy bien que los acontecímientos del fin, no serán poco avisados, sino poco esperados.
     Es obvio que no puede compaginarse un triunfo de la Iglesia, cuando la venida del "Esposo" es en el momento en que la noche es más cerrada.
     La ceremonia de estas bodas descritas en el Evangelio, hicieron exclamar a Loisy que era una parábola absurda y que tal vez ni era de Cristo, porque toda la ceremonia no está de acuerdo ni remotamente con la costumbre de Su tiempo y los usos del pueblo de Israel. ¿Y por qué al decir Cristo -que aquella ceremonia era una boda, debía necesariamente sujetarse a las costumbres usuales?. Cristo hablaba de OTRAS bodas evidentemente.
     Expliquemos la Palabra del Señor. Las vírgenes tienen candiles de aceite. El aceite significa la Fe que unas no tuvieron en el momento de la llegada del Esposo. Ellas se duermen en la espera en medio de un bullicio tremendo. El Esposo llega en el momento de mayor oscuridad, en medio de la noche más cerrada, pues la expresión "messes de niktos" de los originales griegos, significa "media noche", Pero también significa "en lo más profundo de la noche". ¿Qué significa esta expresión?, ¿nos da idea de un triunfo?, ¿no se nos presenta ante la vista la horrible crisis actual, en la que la apostasía de los hombres ha arrancado de la Iglesia el Sacrificio y ha entronizado al Anticristo y ha embarrado por el lodo el rostro de la Iglesia, y ha estrellado a sus mejores hijos contra las piedras del altar de Satanás.

     No hay, pues, un triunfo ni pequeño ni grande que no sea la resurrección, la aparición del Señor que ponga cada cosa en su lugar. El Señor vendrá cuando se haya instalado la abominación desoladora y el Anticristo sea adorado por el pueblo con un culto infame que ha robado a Dios.

EL ANTICRISTO SE REVELARA A SI MISMO. LA SUPRESION DEL SACRIFICIO PERPETUO.(1)

Por Mons. José F. Urbina Aznar 

Mayo 5 del 2013

INTRODUCCION. 

     Me parece increíble, que a estas alturas de la crisis tan avanzada está y contaminadas las estructuras sociales y eclesiásticas, no las gentes sumergidas en las masas humanas corrompidas, sino hombres informados sobre la Doctrina, que forman parte de ese resto fiel que ha sabido levantarse contra la supresión del Sacrificio Perpetuo y contra la impiedad, ignoren todavía, que el Anticristo está presente e ignoren también sus características y las coincidencias históricas que lo deben revelar a los fieles. Continúan afirmando antiguas interpretaciones de exégetas muy doctos pero completamente equivocados, porque antes de cumplirse todas las profecías, son oscuras e indecifrabies.
     Por ese motivo, he tomado párrafos de un folleto que escribí en el año de 2002 con nuevas anotaciones necesarias a la luz de los acontecimientos que se han dado con suma rapidez que aclaran el misterio de las profecías escatológicas, aun así oculto para la mayoría de fieles, incluso del resto fiel.
     Por eso, presento este nuevo folleto formado con una buena parte del anterior, con las añadiduras necesarias acordes al tiempo de terror y de espera que estamos viviendo. 

     Pascal decía que "las profecías son equívocas; sólo después de su cumplimiento desaparece su ambigüedad". Sin embargo, hay una excepción, en mi opinión, en la profecía del Profeta Daniel, sobre lo que él dice, será la supresión del Sacrificio Perpetuo, porque en su capítulo XII, versículo 4, escribe que el anuncio debe ser sellado "hasta el tiempo del fin", en el que "muchos lo leerán y acrecentarán su conocimiento". La nota a este versículo de la Biblia Nacar-Colunga, dice que "el libro en que esto está escrito debe ser sellado, para que nadie lo pueda leer hasta que SE ACERQUE EL FIN. Entonces, se hará público y servirá para fortalecer los ánimos de las luchas que deben sufrir". Dice Daniel que muchos "acrecentarán su conocimiento". No se puede acrecentar el conocimiento con la lectura de una profecía oscura, ambigua, que no dice ni aporta nada. Por lo tanto, algunas de las profecías de Daniel se revelarán, por lo menos, en los tiempos del cumplimiento. ¿Y quienes podrán interpretarlas correctamente?, algunos que se hayan librado de la apostasía.
     También en el Cap. XII, v. 10, se ratifica esta doctrina, pues dice: "los impíos seguirán el mal, y ninguno de los malvados entenderá, pero los que tienen entendimiento comprenderán". Esto es, que en el caso específico de estas profecías la interpretación acertada la tendrán algunos que la estudien DESDE LA ORTODOXIA y esto sucederá "cuando la fuerza del pueblo de los santos (v. 7) estuviera enteramente quebrantada". No dice: en el momento en que la fuerza del pueblo de los santos fuera quebrantada, lo cual significa una llegada a ese estado. En el momento de la llegada a. Lo que dice, que es distinto es que la fuerza del pueblo santo "estuviera", lo cual es distinto, porque anuncia un tiempo de duración desconocida.
     Contrariamente a lo que algunos interpretadores pueden pensar, cual es, que estas profecías se refieren al tiempo de las persecuciones de Antíoco -sobre todo entre los modernistas-, y a la entronización del Júpiter Olímpico en el templo, lo cual soportó el pueblo de Israel, tenemos el testimonio de San Pablo que refiriendose al significado profundo de estas cosas, -pues el Antiguo Testamento era sombra del futuro mesiánico-, nos habla de la futura "apostasía" y del Anticristo que ha de llegar en ese mismo tiempo "a poner su asiento en el templo de Dios", lo cual es una referencia clarísima y una realidad anunciada por Daniel de lo que fue FIGURA en Antíoco y la profanación del templo de los judíos antes de la venida del Mesías. El Anticristo estará "en el templo de Dios". ¿De dónde han sacado la estupidez de que será un lider mundial a la cabeza de un gobierno mundial?. La figura del Anticristo ha sido terriblemente deformada y retorcida. El terror de su tiempo es sólo una consecuencia de la prostitución que el y su pandilla con engaño hayan provocado en el pueblo que no sin culpa han parido.
     Pero sobre todo, tenemos la afirmación de nuestro Señor Jesucristo. Si se leen detenidamente, profundizando su significado, los Evangelios aportan luz esplendorosa para todos aquellos que desde la ortodoxia quieran comprender. El añade una expresión no siempre comprendida en el anuncio de las cosas del fin: "el que lea, entienda". La encontramos en San Mateo, en San Marcos, y San Juan en el Apocalipsis la utiliza también con el mismo fin. Porque debemos de realizar un esfuerzo en profundizar y penetrar el sentido, la doctrina y la misma profecía. Pero es evidente que no todos podrán hacerlo, pues las cosas de Dios a su tiempo son suficientemente claras para los que quieren verlas si han sido fieles a Su Doctrina; y totalmente oscuras, confusas y lejanas para los que tienen una disposición diversa o contraria aun inculpablemente.
     San Marcos registra la parábola de la higuera en su capítulo XIII, v. 28 y siguientes. En este lugar, nuestro Señor Jesucristo dice que "cuando vosotros véais que acontecen estas cosas, sabed que El está cerca, está a la puerta". La palabra "cerca" se puede interpretar de mil maneras, sobre todo en la opinión de esos exégetas y teólogos modernistas de los que hay cientos. El entender y la voluntad de esos sabios hombres, nos pueden llevar hasta lo ridículo.
     Sin embargo, las palabras "a la puerta", que luego el Señor añade, nos dicen cómo interpretar ese "cerca". Es decir, que ha llegado. Que está aquí. Está en la puerta aunque no haya entrado. Y todavía para mayor exactitud y para evitar las piruetas y los retruécanos de esos exégetas de asalto, San Juan en el Apocalipsis en la Carta a la Iglesia de Laodicea dice que: "He aquí que estoy a la puerta y llamo". Se destruyen así completamente todas las interpretaciones sobre cuán cerca está el Señor de la puerta.
     Hay un solo hecho por antonomacia que indica la inminencia de la Parusía. Es verse "instalada" la abominación desoladora en el lugar san to, que. es la eliminación del Sacrificio Perpetuo.
     San Marcos es muy claro en el orden de acontecimientos. Y él refleja fielmente la Palabra y la intención del Maestro. Guerras y rumores de guerras, pestes, falsos profetas, terremotos, persecuciones. Como si quisiera seguir un orden cronológico. Eso no es el fin dice Cristo sino el principio de los dolores. Habla de la corrupción que afectará gravemente el seno de las familias: "el hermano entregará a la muerte al hermano". "Se levantarán los hijos contra los padres y les quitarán la vida". Se anuncia, entonces, una degradación y podrición social furiosa y profunda que llega a corromper el núcleo embrionario de la sociedad cristiana: la familia. Entonces, cuando la descomposición haya infectado a los cristianos en lo más íntimo de la sociedad y de sus almas no sin grave culpa, está preparado ya el caldo de cultivo para el advenimiento del Anticristo el cual ha de suprimir el santo Sacrificio de la Misa valido de trucos y engaños para que sea posible su "instalación" con aprobación del pueblo.
     Por ese motivo, a continuación el evangelista dice: "cuando, empero, viereis la abominación de la desolación establecida donde menos debiera...". Esta es la Palabra de Dios. El rito que substituye es lo abominable. Es lo desolado. Es lo que ya no es Sacrificio sino una grave ofensa a Dios que lo aborrece.
     Después de esto, seguidamente, se habla de una gran tribulación como no la ha habido nunca ni la habrá, al grado, de que si fuera posible, "hasta los justos se perderían", pero por amor a ellos esos tiempos serán abreviados.
     Esta expresión nos da una idea de la gravedad de la situación que debe prevalecer durante la instalación de la abominación de la desolación de los tiempos finales. No preocupa tanto al Señor la situación de males materiales como los terribles profetizados por Isaías en su capítulo llamado "el Apocalipsis de Isaías", que los hombres soportan por su apostasía, sino los males espirituales a los que se van atraídos por el poderoso influjo satánico que se extenderá por todas partes. El mundo, la carne, pueden perder aun a los elegidos. Por amor a ellos esos tiempos son acortados.
     En esta profecía, nuestro Señor intercala la profecía de la destrucción de Jerusalén. Ve una a través de la otra, pues hay muchos puntos de contacto, porque una es figura de la destrucción final del mundo. De la obra humana no quedará "piedra sobre piedra".
     San Lucas registra unas palabras del Señor que son harto importantes. En el Cap. 17, v. 26, dice: "Lo que aconteció en el tiempo de Noé, IGUALMENTE acaecerá en el día del Hijo del Hombre. Comían y bebían, casábanse y celebraban bodas, hasta el día en que Noé entró en el arca, y sobrevino, entonces, el Diluvio que acabó con todos. Como también lo que sucedió en los días de Lot: comían y bebían, compraban y vendían, hacían plantíos y edificaban casas; mas el día que salió Lot de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre, que los abrasó a todos. DE ESTA MANERA SERA el día que se manifestará el Hijo del Hombre".
     Estamos viendo una exacta repetición de aquellos tiempos, porque la estupides del hombre no tiene límites. Endiosados con su ciencia y su técnica, adoradores de la materia y de la carne, han formado un gigantesco club de gozadores, que se untan con la carne, que se soban con ella, que así se sienten acompañados y protegidos, pero han abandonado a Dios y han quedado ciegos.
     Por el Diluvio fue destruido el mundo por las aguas. El Diluvio fue universal. Por el fuego, fueron destruidas solamente ciudades. Luego, la destrucción de Sodoma y Gomorra, es una figura de lo que acontecerá en el fin. Las ciudades cuya sociedad completamente prostituida y en la apostasía en las que se ha institucionalizado el pecado contra natura, que las hace peores que Sodoma, -en la que sus habitantes quisieron sodomisar a los ángeles-, están copiando y en forma muy agravada aquello que las lleva al exterminio.
     La especial atención de las Sagradas Escrituras al pecado contra natura en el tiempo de la destrucción de Sodoma, es un asunto grueso que hay queconsiderar con detenimiento. Este pecado que Dios aborrece era solamente la cúspide terrible del encharcamiento de pecados a que habían llegado. Nuestra sociedad es peor. Se ha legislado en favor de lo que incluso constituye la apostasía de la naturaleza humana, degradada a un lugar inferior al de los animales.
     Las leyes del Estado liberal actual han legislado como legítimamente practicada la Sodomía que dice es un derecho del hombre de hacer lo que le de la regalada gana con su cuerpo, y ha legislado ser un derecho de las mujeres practicar el Lesbianismo o el aborto si así se desea, por lo cual se practica la homosexualidad con descaro y se asesina a los niños no nacidos por miles diariamente.

EL APOSTOLADO DE NOE Y DE LOT. 

     Al mencionar nuestro Señor, muy especialmente a Lot y a Noé en Sus anuncios sobre el fin, nos da materia de estudio y reflexión abundantes, puesto que la ceguera del pueblo aun con la predicación y advertencias de estos dos personajes, confirma dramáticamente el anuncio de que cuando venga el fin, nadie lo estará esperando, ¡pero ni siquiera los buenos!, pues el día del Señor ha de venir como ladrón en la noche, y muy pocos serán concientes de esta situación. No en vano dijo el Señor: "De esta manera será el día en que se manifestará el Hijo del Hombre".
     Las gentes del tiempo de Noé y de Lot, se burlaron de ellos y los tiraron a locos, hasta el final en que el castigo vino sin remedio. Así, los hombres del fin se burlarán de quienes anuncian la inminencia de la Parusía. Y esto es muy lógico, pues siendo la supreción del Sacrificio y la Apostasía un castigo espiritual, no podrán ser advertidos aun en su máxima gravedad por un pueblo apóstata, materialista y corrompido.
     Incluso las graves señales materiales en la Naturaleza de las cuales llegarán sólo rumores a muchas regiones del mundo, serán menospreciadas. Es lógico. La corrupción de la sociedad, antes que alarmar, justifica la corrupción en la que todos están. Sexo, espectáculos, deshonestidad, farras, viajes, diversión, superstición, abuso, terror, inseguridad... Ese es un caldo putrefacto en el que todos ciegos a las grandes señales espirituales que a nadie interesan ya, sienten que su desvío y su locura se va justificando y aprobando. Si yo quiero meter a un sapo al agua hirviendo, salta y se escapa. Pero si yo lo meto en agua tibia y la pongo a calentar, el sapo no se escapa, sino explotará cuando el agua hierva. Así explotará la sociedad humana de hoy. Insensibles a los avisos espirituales, e insensibles también a las alarmas del mundo material, que reéibirán con agrado porque esas bestias lodosas con las que convive, son iguales a las que le llenan el alma.
     Por eso, esta generación perversa -Palabra de Jesucristo-, peor que aquella de Su tiempo, no tendrá más que aridez extrema y falta de auxilios espirituales y la "señal de Jonás".
     Así vendrán a ser más favorecidos los escogidos de Dios, porque pueden ver estas cosas y anunciar la inminencia de la Parusía. Así también se cumplirán las profecías con toda exactitud, al venir los acontecimientos del fin aparentemente sin aviso. Sin ser esperados. Pero yo más bien creo que vienen sin ser esperados y no sin aviso.
     En el Evangelio de San Mateo, en dos ocasiones y en el de San Lucas, nuestro Señor se refiere a la señal de Jonás. En Lucas XI, v. 29 dice: "Esta raza, es una raza perversa; pide un prodigio, pero no se le dará otro prodigio que la del Profeta Jonás". Se está refiriendo a que permanecería en la tierra por tres días y tres noches, como lo dice en San Mateo, en clara alusión a Su Pasión, a Su muerte y a Su resurrección.
     Así también, en el final de los tiempos, la Iglesia, que es el Cuerpo Místico de Cristo sufrirá la Pasión, la muerte y la resurrección que están representadas en la usurpación, en la instalación de la abominación de la desolación, que es la supresión del Sacrificio Perpetuo y en la Apostasía; y ésta la única señal que se dará, porque las demás señales, siendo menores y materiales, serán desconocidas y rechazadas en forma aislada o en conjunto como señales de la inminencia de la Parusía.
     Hay que decirles a esos ilusos y románticos lo dramáticamente equivocados que están al asegurar que antes del fin del mundo, "debe" haber un corto triunfo de la Iglesia. ¿Y de dónde han sacado tan peregrina idea si no es en las publicaciones de autores que se dicen conocedores de recónditos misterios?. ¿Puede haber un triunfo, el más pequeño en un mundo totalmente descristianizado, penetrado por todas partes de venas que transportan la baba negra del odio a Dios?. 

LAS SEÑALES VISIBLES, SON TAMBIEN POR LOS ELEGIDOS. 

     Hay en la Iglesia, pequeños en la Fe, ya sea por una general falta de medios para conocer la Doctrina, o por la falta de capacidad. En ninguno de los dos casos hay culpabilidad, y a estos fieles es muy fácil arrastrarlos al error.
     Santo Tomás de Aquino (Sum. Theo. 2-2, q. 6, a. 6), por este motivo dice que las verdades de la Fe, no son igualmente necesarias a todos para salvarse. El juicio sobre la capacidad de los fieles poco instruidos para entender o no entender ciertas cosas, o para actuar de una manera o de otra, no es siempre de los pastores, los cuales no podrán imputar a ellos, actuar o creer erróneamente por ignorancia. Estos fieles son más sensibles a las cosas materiales, a las cosas del sentimiento o de la apariencia que a las reconditeces del Dogma.
     Por amor a ellas, se han de obrar también las señales visibles del fin según la Divina Dispensación, para que incapacitadas para entender la obligación de la desobediencia en ciertas ocasiones, o la usurpación del Trono papal, o el Anticristo, o la supresión del Sacrificio Perpetuo y en qué consiste, o la Apostasía, sean también llamadas por esas señales que Dios obrará en el mundo.