Carta de Mons. Carmona al Gral. Augusto Pinochet

Paragüay 20 de febrero de 1987 

Excelentísimo Señor Presidente de la República de Chile
Augusto Pinochet:

     Quien ésta escribe es un obipo católico, de nacionalidad mejicana y con residencia en Acapulco Gro., He venido a Bolivia para brindar los auxilios espirituales a un grupo de auténticos católicos que, desde hace más de 25 años han estado careciendo de ellos, pues, habiéndose dado cuenta que desde el Concilio Vaticano II se presentaba al mundo una nueva religión, o sea una NUEVA IGLESIA que se apartaba totalmente de la verdadera, a causa de cambios y reformas que le hicieron, ellos optaron por quedarse fieles a la Iglesia que Cristo instituyó apartándose decididamente de las prácticas y doctrinas que ya no están de acuerdo con la enseñanzas de siempre.
     Deseos ardientes tenía de ir a Chile para patentizar a Vuestra Excelencia mi admiración por su gallardía y firmeza con que ha venido rechazando las más feroces y satánicas embestidas del más terrible enemigo del género humano, el COMUNISMO. Desconcertante, en cambio, ha sido la actitud de la jerarquía eclesiástica, que se ha puesto al lado del marxismo y brindó todo su apoyo para que en Chile ocupara la presidencia un comunista; y más desconcertante todaviá que fuera un "Papa" (Paulo VI), que por medio del cardenal Silva Henriquez presentase al comunista Allende su mensaje de felicitación y que enviase un delegado especial, al Nuncio Apostólico de Santo Domingo, Mons. Antonio de Guidice, para que en representación suya asistiese al solemnísimo TE DEUM de acción de gracias por su exaltación. Ante estas actitudes uno se pregunta: ¿Qué es lo que pasa en la IGLESIA? Es posible que la IGLESIA CATOLICA esté aprobando ahora lo que antes condenó como INTRINSICAMENTE PERVERSO? Es católica esa iglesia que se ha abierto a todas las herejías? Le evidencia de los hechos, Excelentísimo Señor Presidente, nos está demostrando que esa iglesia no es la IGLESIA que Cristo instituyó, la que es inmutable como inmutable es su Divino Fundador? pues Cristo no dejo a Pedro ni a sus legiíimos sucesores potestad para que le cambiaran su iglesia.
     Hasta la muerte del Papa Pío XII, la IGLESIA, asistida por Cristo y por el Espíritu Santo, estuvo realizando can absoluta fidelidad la misión divina que le fue confiada; los 263 legítimos Papas, desde San Pedro a Pío XII, conservaron incolume el DEPOSITO SAGRADO DE LA FE, se irguieron contra las herejías y con todo su póder las condenaron.
     Juan XXIII y Paulo VI, por lo mismo que reformaron lo que de suyo es irreformable por ser de institución divina, demostraron su ilegitimidad: nunca fueron legítimos Papas, ni lo fue Juan Pablo I ni tampoco lo es Juan Pablo II que está consolidando la obra destructora de sus tres predecesores. Desde que murió Pío XII la Santa Sede está vacante, no tenemos Papa y la IGLESIA CATOLICA no está ahora en las multitudes que han claudicado, sino en los pequeños grupos que se mantienen fieles a nuestras sagradas tradiciones.
     Vuestra Excelencia arrancó a Chile de las pestilentes fauces del MARXISMO y hoy, que todas las fuerzas satánicas internacionales se han conjurado contra vuestro gobierno y quieren la destrucción de Chile, con la ayuda de Dios, que humildemente imploramos, lo salvareis de nuevo. David venció al gigante Goliat y Vos vencereis a ese Goliat hecho de todos los canallas y perversos que quieren el dominio mundial de todas las naciones para esclavizarlas... Pero tened presente que esa iglesia que os ataca y que está contra vuestro gobierno, no es la IGLESIA CATOLICA y siendo herejes todos sus representantes, inválidas son sus amenazas y excomuniones.
     Ruego a V. E. hacer extensivos estos conceptos al Excelentísimo General Stroesner, gran amigo y compañero en ideales de lucha contra el comunismo y a quien hasta estos momentos no he tenido el honor de entrevistar.
     Con ésta va una copia de la Declaración que hice en Sta. Cruz de la Sierra y que algunos periódicos publicaron y un libro del muy insigne defensor de la Fe Católica Enrique Salinas, titulado "MEJICO".
     Me sentiré muy honrado si me escribe, lo que creo pueda hacer por el consulado de Bolivia o de Uruguay; no sea que yegando a Méjico una carta procedente de Chile, pueda ser  interceptada por agentes del marxismo.

Mi dirección es:

Mons. Moises Carmona Rivera

Iglesia de la Div. Prov. 

José Arévalo s/n. 

Acapulco Gro, - Méjico.

Carta del P. Carmona a Mons. Antonio Castro Mayer

JHS

Moisés Carmona R.

Templo de la Div. Prov. 

calle Dominguillo s/n.

Acapulco Gro. - México

Excmo. Sr. Obispo Dr. 

D. Antonio Castro Mayer 

Campos - Río de Janeiro 

Brasil

Excelentísimo Señor:

                        Las cosas siguen como siempre desde el espectacular Concilio Pastoral; los herejes con toda libertan predican sus herejías y no hay nadie que los silencie y más bien que silenciarlos, parece que se les brinda toda clase de apoyo para que sigan destruyendo nuestros santos dogmas y la Iglesia misma; ya no es el Evangelio de Cristo el que predican, sino el de Marx y lo hacen con todo su descaro, seguros de que no sólo no han de ser reprendidos, sino más bien premiados con algún cargo, desde donde se les facilite el cumplimiento de su misión anticristiana. El comunismo se está apoderando de nuestra América y -podemos decirlo- del mundo entero, gracias a la complicidad de esa jerarquía que ha dejado de ser católica desde que se ha apartado de nuestras sagradas tradiciones, para trabajar en la construcción de una "superiglesia", judaico-masónica ciertamente, pero no católica, no de Cristo. ¿Cómo va ser la IGLESIA DE CRISTO, esa que alaba ahora lo que antes preclaros pontífices condenaron?. Ciegos deben ser esos qué edifican con la IGLESIA DE SIEMPRE, iglesia verdaderamente nueva, en la que todo es nuevo.

Para rescatar a la Iglesia de esa jerarquía infame y entreguista se fundó en México la Unión Trento, compuesta de sacerdotes y seglares. Gracias a Dios, nuestro trabajo ha sido lento pero bien consolidado y tenemos ya de nuestra parte dos parroquias en 1a diócesis de Cuernavaca, una en Orizaba, dos en Acapulco, una en el Distrito Federal, atendidas por sacerdotes tradicionalista y varios pueblos que se han agregado a nosotros y que trabajosamente vamos atendiendo. Necesitamos de más sacerdotes para atender a tantos pueblos como están regresando a la VERDADERA IGLESIA, DE LA QUE SOLO POR SORPRESA FUERON SEPARADOS. Pero también necesitamos de un Obispo, de un legítimo sucesor de los Apóstoles, que atienda a esta grey y la apacente con los dulces manjares que fluyen solamente del DEPOSITO SAGRADO; necesitamos de un Obispo los sacerdotes tradicionalistas para que unidos en su torno, se asegure la continuidad de la VERDADERA IGLESIA, en nuestra patria y quizá hasta en el mundo entero, con la fundación de un seminario católico, urgentemente necesario. Vos, Excmo. Señor, ¿no quisierais consagrar obispo a uno de nuestros sacerdotes? Este es nuestro sentir -el de los sacerdotes tradicionalistas y también el de todos los seglares que con nosotros luchan por el rescate de VERDADERA IGLESIA. Si Vos lo queréis, esa consagración se mantendrá en secreto para evitaros molestias de parte de esa falsa jerarquía. Piénselo, Excmo. Señor, delante de Dios nuestro Señor y le ruego me avise para tomar las medidas conducentes. Ya con un Obispo entre nosotros, la cosa será distinta, los sacerdotes no se sentirán solos y los fieles se sentirán más seguros de su Fe, y todos unidos trabajaremos por un Seminario que mucha falta nos hace.

Que Dios nuestro Señor le dé las luces necesarias para ver lo que más convenga tanto para la gloria de su Santo NOMBRE, como también para la salvación de las almas.

Beso humildemente su A.P. y le pido me bendiga

Firma

CARTA DE MONS. CARMONA A UN ARTICULISTA DEL PERIODICUCHO "EN MARCHA"

1.- En el periodicucho "EN MARCHA", dignísimo órgano oficial de la Arquidiócesis de Hermosillo, algún articulista deshonesto, que no firma lo que escribe, ha lanzado contra mi tan furibundos ataques que, de no haberme alguien sostenido, hubiera caído fulminado. ¡Y cómo no, si tan hábilmente maneja armas tan pavorosas como son la difamación y la mentira! ¿Quién podrá resistir a un guerrero tan valiente y bien armado? Ya lo vereis.

Miente cuando afirma "un grupo de seguidores del sacerdote disidente Carmona construye un templo en el fraccionamiento Las Aves"

- No son seguidores mios, son católicos y punto; pero cuando se decidan a construir un templo católico, tan pronto como este deshonesto articulista se descubra, le pediremos permiso para que quede bien enterado.

2.- Miente cuando afirma que "Carmona y por consiguiente el grupo que le sigue, es disidente y cismático de la Iglesia Católica".

- Si nos atenemos al significado que de la palabra "disidente" nos da el Pequeño Larousse: "El que no pertenece a la iglesia oficial", si somos disidentes de la Iglesia Nueva, que es la oficialmente inpuesta, pero que de ninguna manera es la divinamente instituida per nuestro Señor Jesucristo, de la que en ningún momento nos hemos separado. Los disidentes de la Iglesia Católica son otros, son esos obispos y sacerdotes que consciente y deliberadamente se han separado de la Iglesia de siempre para formar parte de la Iglesia Nueva, que en el Vaticano II dieron a luz los Padres Consiliares.

3.- Miente cuando dice que somos cismáticos; pues cismático, en sentido estricto, es aquel que a sabiendas, voluntaria y deliberadamente, se separa de la unidad de la Iglesia (Diccionario de la Fe); pero nosotros en ningún instante nos hemos separado de su unidad; los que se separaron son otros, son esos obispos y sacerdotes que al aceptar una nueva misa, que de MISA no tiene nada, han aceptado también una nueva religión: la hominista, y han apostatado de la verdadera.

4.- Miente cuando afirma que "negamos nuestra obediencia al Papa y a la jerarquía eclesiástica."

- Nunca nos hemos rebelado contra el legítimo sucesor de S. Pedro: el PAPA; pero si nos hemos resistido a obedecer a quienes, no siendo sus legítimos sucesores, han encabezado la autodemolición de la VERDADERA IGLESIA y han puesto en su lugar una nueva, diferente en todo de la que Cristo instituyo y que, como El la instituyó debe llegar hasta la consumación de los siglos.

También nos hemos resistido a obedecer a todos esos obispos traidores que, en lugar de defender con valentía el DEPOSITO SAGRADO que les fue confiado y de levantar su voz para espantar a los lobos que acechaban al rebaño, huyeron a esconderse como buenos mercenarios, desoyendo las ardientes recomendaciones de San Pablo a su discípulo Timoteo:

¡Oh Timoteo! "guarda el depósito sagrado a tí confiado, evitando novedades impías y las contradicciones de la falsa ciencia que algunos profesan extraviándose de la Fe" (l Tim.6.20 y 21) Desoyendo también las enseñanzas del Papa Gregorio XVI:

"Toca sobre todo a vosotros oponeros como muro para que no sea puesto otro fundamento que el que ha sido puesto y custodiar y defender incólume el santísimo depósito de la fe". ("Commiasum Divinitus") ¿Tienen derecho de exigirnos obediencia quienes al Espíritu Santo han desobedecido? Tales mitrados no merecen sino nuestra rapulsa más airada.

5.- Miente cuando dice: "Carmona quien dice fue ordenado obispo por otro obispo cismático..."

- ¿Cuando me entrevistó ese deshonesto articulista para poder afirmar tal cosa? Fui consagrado por el único obispo católico que quedaba, después de la claudicación universal. Obispo que, si bien como humano cometió algunos errores, tuvo la valentía de retractarse y de declarar también con valentía la vacancia de la Santa Sede: "PAPAM NON HABEMUS".

6.- Miente cuando dice que fui excomulgado por "su Santidad Juan Pablo II".

- Quien continúa la autodemolición de la Iglesia, enpezada por Juan XXIII, ¿tendrá derecho de excomulgar validamente a quienes nos quedamos fieles a la IGLESIA DE SIEMPRE? El, que es cabeza de la Nueva Iglesia, inmersa en el MODERNISMO, cloaca pestilente de todas las herejías, podrá validamente excomulgar a quienes rechazaba esa iglesia por no ser la verdadera? ¿Los excomulgados no son esos que que han inventado una nueva religión y han echado a la basura diecinueve siglos de santas tradiciones? Como las excomuniones vengan de la nueva Iglesia, pueden venir millares.

7.- Miente cuando dice que por lo mismo que fui "excomulgado" mis acciones, aunque en algunos casos son copias de los ritos católicos y se les parecen, son accionas sacrilegas y heréticas.

- Todo lo que hago como obiapo católico, está de acuerdo con lo que la IGLESIA CATOLICA ha enseñado y mandado siempre y reto al articulista a que me demuestre en dónde está lo herético y sacrilego que él ha descubierto en mis acciones. ¿Es acaso sacrilego y herético ofrecer a DÍ0S el Santo Sacrificio de la Misa, como el Papa San Pío V lo prescribió en su Bula "QUO PRIMUM TEMPORE"? ¿Es sacrilego y herético celebrar la Santa Misa en un altar y no en una mesilla repugnante?

8.- Miente por último, cuando afirma que los sacramentos que administro son inválidos, cuando el Delegado Apostólico ha manifestado lo contrario. Yo aconsejo al articulista, si es sacerdote, que estudie un poquito más; si es seglar, que no se meta en honduras: "zapatero, a tus zapatos".

¿Quienes por fin, son los que engañan: los que seguimos fieles a la IGLESIA DE SIEMPRE, o los que se han fabricado una nueva iglesia; los que celebran la MISA CATOLICA, o los que a los fieles presentan como católica una misa que ya no lo es: los que, oyendo a S. Pablo, rechazamos las novedades impias, o los que se hartaron de novedades?

Para terminar: Somos libres de elegir entre las dos iglesias la que más garantice nuestra salvación, sin que ninguna autoridad humana tenga derecho a coaccionarnos con amenazas o de cualquier otra manera.

Firma

Mons. Moisés Carmona

Carta de Mons. Carmona al director de un diario

Acapulco Gro. 7 de marzo de 1988

Sr. Director de EL HERALDO DE CHIHUAHUA 

D. Alejandor Irigoyen.

Señor de toda mi estimación y respeto:

En su bien prestigiado diario del 25 de febrero, del año en curso, tanto en su primera plana, como en la editorial, aparecieron algunos ataques contra su servidor, de parte del padre Dizán Vázquez y del P. Díaz. A fin de esclarecer las cosas, ruégole que en su mismo diario se publiquen las siguientes aclaraciones: Ellos han afirmado:

l°.- "que soy disidente..."

Se llama disidentes a aquellos que, habiendo pertenecido antes a la IGLESIA CATOLICA, de ella se han separado, como los herejes, los cismáticos y los apóstatas. Siendo esto así, los verdaderamente disidentes son todos los miembros de la jerarquía eclesiástica que, con ocasión del conciliábulo, llamado Vaticano II, abrazaron el MODERNISMO, definido por el Papa santo Pío Décimo como CONGLOMERADO DE TODAS LAS HEREJIAS en su encíclica Pascendi; y pesa sobre ellos, además, la excomunión lanzada por el mismo Papa en su Motu Proprio "Praestantis Scripturae" de 18 de noviembre de 1907; (Denz. 2214). Siendo ellos, pues, los verdaderamente disidentes y, excomulgados como están, no tienen por qué ocupar los puestos eclesiásticos, ni impartir los sacramentos, (Can. 188). Y, si los fieles les siguen todavía, es porque Juan Bautista Montini, llamado Paulo VI, tuvo la satánica osadía de reformar radicalmente la Iglesia, pero teniendo grandísimo cuidado de que ante los fieles conservase la fisonimía de la Iglesia Verdadera.

2°. "que el matrimonio no será válido para la iglesia católica..."

No siendo nosotros ni herejes, ni cismáticos, ni apóstatas, sino fieles a la IGLESIA DIVINAMENTE INSTITUIDA, (la CATOLICA), todo cuanto hacemos en su nombre y siguiendo sus divinas enseñanzas, tiene validez. El que no acepten su validez los de la IGLESIA MONTINIANA, poco o nada nos importa.

3°.- "que fui ordenado obispo fuera de la iglesia..."

Fuera de la IGLESIA SEGUNDOVATICANISTA, sí, porque nunca fui miembro de ella; fuera de la IGLESIA UNA, SANTA, CATOLICA y APOSTOLICA, ¡no! porque de ella nunca nos hemos separado.

4° "que no soy sacerdote católico y menos obispo de su Iglesia..."

¡Cierto! no soy sacerdote católico, sino CATOLICO de la VERDADERA IGLESIA. El triste honor de pertenecer a esa iglesia, abortada por los padres conciliares en el Vaticano II, lo cedo con gusto a los muy ilustres sacerdotes Dizén y Díaz.

5°.- "que fui excomulgado por la Iglesia Católica..."

¡Miente el padre Dizán! La IGLESIA CATOLICA Jamás excomulga a sus hijos fieles. Quien contra mí lanzó su ridicula y petulante excomunión, fue la Jerarquía disidente, la Jerarquía apóstata que dentro de la IGLESIA VERDADERA no tiene ninguna potestad. He dicho "ridicula excomunión", porque no habiendo pertenecido a ella en ningún momento, ¿como podría excomulgarme? ¿quién de su casa podría sacarme sin antes estar adentro?

6°.- "que fui sacerdote y abandoné la religión..."

Que me digan esos sacerdotes qué religión abandoné, ¿se refieren a su nueva religión? Pero ¿cómo puede abandonarse lo que nunca se ha tenido? ¡Oh lógica de la IGLESIA MONTINIANA!

7°.- "que por no ser de su "Santa Madre Iglesia", no se me admitiría celebrar en ninguno de sus templos..."

Nunca se me ha ocurrido ofrecer el SANTO SACRIFICIO DE LA MISA EN NINGUNO DE ESOS TEMPLOS TAN SATANICAMENTE PROFANADOS. Ellos se quedaron con los templos, pero nosotros nos quedamos con la FE que vale más que los templos.

8°.- "que lo único que les interesa es defender la verdad..."

Si fuese cierto lo que esos sacerdotes dicen, no se hubieran separado nunca de la IGLESIA CATOLICA, de la IGLESIA DE SIEMPRE y que Cristo instituyó como "COLUMNA Y FUNDAMENTO DE LA VERDAD" (1 Tim. 3.15); y la verdad es Una e indivisible y es eterna en su duración y no está sujeta a la mudanza de los tiempos" (Pío X: "JUCUNDA SANE").

Una iglesia que pretende la unidad con todas las religiones existentes en el mundo, sacrificando la VERDAD, no es ni puede ser la IGLESIA QUE CRISTO INSTITUYO. Esa iglesia de los padres Dizán y Díaz , no es la IGLESIA CATOLICA, sino la IGLESIA DE LAS COMPONENDAS, la iglesia que "creyendo marchar constantemente bajo la dirección de las llaves apostólicas, marcha en realidad bajo la bandera de la masonería" (La Revolución por Mons. Segur, p.26, edición mejicana 1947)

 Muchas Gracias

Firma de Mons. Carmona

Carta de Mons. Carmona al Canonigo Justino Salmerón

Acapulco, Gro., 8 de Julio de 1990
Sr. Canónigo D. Justino Salmerón Chilapa, Gro.

Mi estimado padre Tino:
Sin que yo lo solicitara, me enviaste copia de una carta que allá, por el año X, envié a la antes sagrada Mitra. Comprendo lo que intentas y adivino lo que con ello quieres decirme:
"QUE NO SOY AHORA EL MISMO QUE CUANDO LA ESCRIBI"

Te equivocas, padre Tino, te equivocas. Soy enteramente el mismo y en nada he cambiado. La fe, que antes me impulsaba, es la misma que hoy me alienta, solo que es más ardiente y encendida y antes preferiría caer al suelo hecho pedazos, que permitir que me la arrebataran o perderla. Soy fiel a la IGLESIA, que desde niño me hicieron conocer como la única que Cristo instituyó y, siendo Cristo no sólo verdadero Hombre, sino también verdadero Dios, creo y siempre he creído que ella es perfecta y perfecta, como El la instituyó, debe llegar hasta el fin del mundo. Creo también que, habiendola fundado como "columna y fundamento de la verdad" (I Tim. III,15), ella no está sujeta a los cambios y mudanzas de los tiempos. Mi fe en esta IGLESIA se ha agigantado al conocer las promesas que le hizo su divino FUNDADOR:

"ESTAD CIERTOS DE QUE YO MISMO ESTARE CON VOSOTROS HASTA LA CONSUMACION DE LOS SIGLOS" (SMT. XXVIII ,20)
"YO ROGARE A MI PADRE Y OS DARA OTRO ABOGADO Y CONSOLADOR PARA QUE ESTE CON VOSOTROS ETERNAMENTE" (SMT. XIV,16)

Tu, como yo, conociste esta misma IGLESIA; tú, como yo, estudiaste el mismo catecismo y en el seminario estudiamos la misma Sagrada Teología. ¿Crees tú que esta IGLESIA, asistida como está por Cristo y por el Espíritu Santo, pudo en un momento desviarse de la VERDAD DIVINA y enseñarnos el error? De haber sido ésto, se sacaría como consecuencia que Cristo no es Dios, porque Dios no miente y es siempre fiel a sus promesas. Si tú crees que Cristo es Dios y que por lo tanto, es veraz ¿Cómo es que te dejaste deslumbrar por los cambios ocurridos? ¿Crees tú que los 262 legítimos sucesores de San Pedro nos estuvieron engañando por los casi veinte siglos? ¡Pobre IGLESIA de Cristo entonces, pobres fieles! ¡En qué densas tinieblas estuvieron sumidos por tan largos años! Oh Baal, ¡qué grande eres! Tus pontífices que como soles fulgurantes aparecieron desde la muerte del último "Papa oscurantista" Pio XII, han disipado las tinieblas en que la IGLESIA nos tuvo sumergidos. ¡Que felicidad! ¡Oh teología de la liberación que nos has liberado del error y nos has traído la verdad! ¡Qué contraste ahora! ¡Qué distinto! El viejo catecismo de Ripalda nos hizo creer que fuera de la IGLESIA CATOLICA no hay salvación; Los profetas de la IGLESIA NUEVA enseñan ahora que no; que todas las religiones son iguales y todas son medios de salvación. Sabiamos que la IGLESIA CATOLICA era la única poseedora de la verdad absoluta; ¡Qué tontería! ni Santo Tomás, ni San Agustín, ni nadie del pasado sabía que la verdad puede partirse y que cada secta religiosa tiene parte de la verdad. Se nos enseño antes que la Misa es la repetición del sacrificio de Cristo en la cruz; los nuevos profetas dicen que no, que es solamente memorial. Se enseñó también que para comulgar era necesario estar en gracia de Dios; ¡qué gracia ni qué gracia! Desde que en el "Congreso Eucarístico de Bogotá" Montini autorizó que se diese la comunión a seis ministros protestantes y él mismo la dió a la rabiosa presbiteriana Barbarina Olzon, sin exigirles no abjuración ni confesión, todos hoy pueden acercarse a comulgar, sin importar que vivan en amasiato o en adulterio. Oh, qué iglesia esplendorosa instituyó Montini y los obispos deslumbrados aceptaron! ¡Qué de luz! ¡qué de belleza! ¡qué de magia! Tienes razón, Padre Tino, de sentirte feliz en esa iglesia; pero ¡HORROR! En el Heraldo de Méjico del 27 de mayo, del año en curso, leí estas palabras que me cayeron como cubetazo de agua helada:
"Las críticas formuladas a la "iglesia católica por ios grupos masónicos, lejos de lesionarla la sirven para ayudarla a corregir sus errores" (El subrayado es mío)

¿Quién dijo estas palabras? ¡Admírate, padre Tino, admírate! las dijo nada menos que el GRAN PRIMADO DE MEJICO, en la carpa de cemento, en donde tienen prisionera a nuestra REINA GUADALUPANA y en la misa anual que se dice por los enfermos. ¡Qué desilución! fascinado como estaba por el esplendor de esa nueva iglesia y cuando ya estaba animado a unirme a sus obcecados seguidores, queriendo como ellos sentir el gozo de encontrarme en la verdadera Iglesia, viene el MAXIMO REPRESENTANTE DE ESA IGLESIA, D. Corripio Ahumada, a confesar publicamente QUE ESA IGLESIA TIENE ERRORES. Y si tiene errores, padre Tino, ella no es la IGLESIA UNA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA que Cristo instituyó; no es por tanto la IGLESIA VERDADERA, ¡no lo es! ¡no lo es!
Me quedaré entonces, para siempre con la Iglesia de los 262 legítimos sucesores de San Pedro, con la IGLESIA de los grandes Concilios Ecuménicos, con la IGLESIA que es inmutable, como inmutable es su Divino Fundador y que es perpetua e indefectible y que debe subsistir tal como Cristo la fundó, sin ceder en su misión sobrenatural y sin interrupción hasta el fin del mundo. Detesto con toda mi alma a esa falsa iglesia que está conduciendo a los fieles a la APOSTASIA, sin que ellos se den cuenta; detesto a sus obispos que no son ya legítimos pastores, sino mercenarios hechos lobos, que por las bardas se han metido al aprisco para devorar a las ovejas y a los cuales nay que cecir como en Jeremías:
"Ay de los pastores que dispersan y destrozan el rebaño de mi pastizal... Vosotros habéis dispersado mi grey, la habéis descarriado y no haréis cuidado de ella; yo me cuidaré de pediros cuenta vuestra mala conducta".
(Jer. XXIII,1-3)

Tu amigo como siempre,

 (Firma de Mons. Carmona)

Declaración en Acapulco de la Sede Vacante

LA SEDE ESTA VACANTE:  LA NUEVA MISA ES HERETICA, ARZOBISPO THUC
DECLARACION EN ACAPULCO: APOYO DE 5 OBISPOS 

*    Angel Roncalli, Modernista: El Santo Oficio
*    Pablo VI y Juan Pablo II, Antropocentristas
*    La nueva misa es "Apostasía y nueva Religión"
*    Ya no es católica la Jerarquía Conciliar

Después de una reunión en que fueron analizados los problemas de la Iglesia Católica derivados del Concilio Ecuménico Vaticano II que proclama el liberalismo religioso, adopta una nueva misa estructurada por protestantes, práctica el antropocentrismo sobre el Teocentrismo, se adhiere a los planes de la ONU y crea la diplomacia filo-marxista de la Ostpolitik, el arzobispo Pietro Martino Ngo-Din Thuc y los obispos J. de Jesús Roberto Martínez G., Adolfo Zamora, Benigno Bravo, Moisés Carmona Rivera y Luis Vezelis, 0. F. M. afirmaron el 26 de mayo 1983 lo siguiente:

"Los obispos católicos, reunidos en torno del Excelentísimo Señor Arzobispo Petrus Martinus Ngo-Din Thuc, arzobispo católico, declaramos:
I.- Que nos adherimos a él en sus valientes declaraciones públicas que hiso acerca de la vacancia de la Santa Sede y de la invalidez e ilicitud de Nueva Misa.
Sostenemos como el Teólogo de Hierro, Sáenz Arriaga, que la Santa Sede está vacante desde la muere del Papa Pío XII, porque los que después de él fueron electos para sucederle, no reunían las condiciones necesarias para ser un legítimo Papa.

ANGELO RONCALLI
a).- En sus años jóvenes fue acusado de modernista por el Santo Oficio ("Documentación inédita de las Cartas Cavallanti").
b).- En sus clases como profesor de Historia de la Iglesia se valía del texto de Duchesne, "Historia de la Iglesia Antigua", obra que era considerada como modernizante hasta el punto que fue incluida más tarde en el INDICE (libros prohibidos, por la Iglesia) .
c).- El cardenal De Lai llamó a Roncalli al Santo Oficio y le invitó severamente a observar la recta doctrina.
d).- En el Santo Oficio había con su nombre lo que se llama "FASCICOLO NERO" y allí una tarjeta que lo denunciaba en sus relaciones con los modernistas.
e).- En el libro "Las PROFECIAS DE JUAN XXIII" escrito por Pierre Karpi, se da a entender que Angelo Roncalli, estando en Turquía en el año 1935, se inició en la secta de los Rosacruces.

Por todos estos motivos Angelo Roncalli no era papable, pues siendo el modernismo un conjunto de todas las herejías- como lo definió el Padre Santo San Pío X-, él por modernista, estaba fuera de la Iglesia Católica y por consiguiente no podía de ninguna manera ser Papa de la ilglesia Católica. Aún cuando haya sido electo, jamás podra ser considerado como un Papa legítimo. En efecto, tenemos un documento de gran valor que nulifica su exaltación y todos sus actos, este documento es nada menos que la "BULA  CUM EX AP0ST0LATUS OFICIO" de S. S. Paulo IV, de la que copiaremos solamente lo que interesa para nuestro objeto: "...Agregamos también que si en algún tiempo cualquiera, aconteciese que un obispo, incluso de función de arzobispo, o de patriarca o de primado o un cardenal de la Iglesia Romana, incluso como se ha dicho en función de Legado; y también un Romano Pontífice, antes de sú promoción o antes de su asunción a la dignidad de Cardenal o de Romano Pontífice, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en alguna herejía, o incurrido en cisma, o los hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido en acuerdo y unanimidad de todos los cardenales, es nula, irrita y sin efecto; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirído validez por la aceptación del cargo y por su consagración, o por la consiguiente posesión o casi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización del Romano Pontífice, o su adoración, o por la obediencia que todos le han prestado, cualquiera que sea el tiempo transcurrido, después de los supuestos entredichos. Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes... y cada uno de los pronunciamientos hechos, actos y resoluciónes y sus consecuentes efectos carecen de fuerza y no otorgan ninguna validez y ningún derecho a nadie"

Por lo tanto apoyados en esta Bula de S.S. Paulo IV, sostenemos que Angelo Roncalli nunca fue un legítimo Papa y sus actos, por lo mismo fueron también completamente nulos.

JUAN BAUTISTA MONTINI

Tampoco fue un legítimo Papa, porque por si la Bula "Cum ex Apostolatus Officio", Angelo Roncalli no fue legítimo Papa, y todos sus actos eran nulos y no otorgaban ninguna validez, la elección que hizo Montini para el cardenalato, fue nula. Montini no fue nunca cardenal y por consiguiente no era papable. El hecho de que haya sido electo no le dio ninguna validez, aparte de haber sido hereje antes de su elección.

LUCIANI EL DE LA SONRISA
Tampoco fue un Papa legítimo, porque aún en el supuesto de que no se hubiese desviado de la Fe, los cardenales, tanto los nombrados por Roncalli como los que nombró Montini - no fueron legítimos Papas - no eran legítimos cardenales y por esta causa no podían elegir Papa, pues estaban incapacitados ello.

WOJTYLA
Por la misma razón que no fueron legítimos Papas ni Roncalli ni Montini, ni Luciani, tampoco lo es Wojtyla. Su elección fue nula y nulos son también todos sus actos.
Queda pues,clara que la Santa Sede está vacante desde la muerte de Pío XII hasta nuestros días y no sabemos hasta cuando se irá a prolongar la vacancia.
Además tenemos abundantes pruebas de que estos cuatro antipapas cayeron en múltiples herejías,

INVALIDEZ DE LA NUEVA MISA
II.- Declaramos que la nueva misa es inválida para los católicos, porque toda ella es protestante y hecha por Max Thurián, Smith y Kennet, George y Sephard que son ministros protestantes.
 
¿PRUEBAS?
a).- Los cardenales Ottaviani y Bacci, en el "Examen Critico" que presentaron al ilegítimo Papa Montini, declararon que esa misa se aparta en conjunto y en detalle de la teología católica y se acerca de una manera sorprendente a la teología protestante.
b).- Monseñor Francesco Spadafora, profesor de la Universidad Pontificia, cita una de las grandes revistas protestantes que escribe: "Las nuevas plegarias eucarísticas católicas han dejado caer la falsa perspectiva de un sacrificio ofrecido a Dios". ("Lo Espechio" I2-VII-70).
Otros aseguran que esa misa es ambigua, es decir que es para los católicos y para los protestantes. Si es ambigua, es una misa que Dios detesta; pues en el libro de los Proverbios leemos que Dios detesta las ambigüedades.
Nosotros decimos y sostenemos que la aparición de esa nueva misa es también la aparición de una nueva religión, en la que ya no se adora a Dios, sino al hombre, en la que ya no importan los bienes del cielo, sino los de la tierra; en que la "felicidad" consiste en una sociedad sin clases. Los que han aceptado esa nueva misa en realidad y sin darse cuenta, han apostatado de la verdadera Fe. Se han apartado de la Verdadera Iglesia que Cristo instituyó y se están poniendo en peligro su salvación eterna. Por esta razón invitamos a los fieles a que reconsideren su actitud y vuelvan a su Fe, de la que han sido desviados.

EL FALSO ECUMENISMO
III.- Rechazamos ese ecumenismo judaico-masonico, que pretende la unión de todas las religiones en una sola Religión Universal, cada uno con su propio credo y con sus ritos. Ese ecumenismo no es el Ecumenismo de Cristo que quiere la unión de todos los hombres en su Verdad Divina. Ese ecumenismo nos está llevando al sincretismo y al desprecio de nuestra verdadera Fe.

LA LIBERTAD RELIGIOSA
IV.- Rechazamos el herético Decreto de la Libertad Religiosa, que pone en el mismo nivel la Religión Revelada con las falsas religiones y es el signo más claro de la ruptura de esa jerarquía apóstata y cismática con nuestras santas tradiciones.

EL COMUNISMO
V.- Declaramos -Como ya la Iglesia lo ha declarado- que el comunismo es "intrinsecamente perverso" por lo que lo condenó el Sumo Pontífice Pío XI de santa memoria y el Papa Pío XII lanzó excomunión sobre todos aquellos que con el colaborasen.

NUESTRAS "EXCOMUNIONES"
VI.- ¿Quienes en verdad, son los excomulgados. los que han renegado de La Fe Católica, los que han cambiado la Iglesia, los que enseñan ahora lo contrio de lo que antes enseñaban, los que han echado a la basura todos los sagrados Concilios y todas las enseñanzas de los Papas anteriores - o nosotros y 1os fieles que en nada nos hemos separado de esa Iglesia Santa, instituida por Cristo para que continuara su obra salvadora? Por otra parte ¿qué autoridad tienen los herejes para excomulgar a los que siguen fieles a la VERDAD DIVINA, que la Iglesia a predicado siempre y sin ninguna alteración predicando hasta la consumación de los siglos?.

LA GRAN ESTAFA

VII.- Denunciamos la gran estafa que está cometiendo esa jerarquía que no siendo ya católica, se presenta ante los fieles como si lo fuera, usurpando los templos que los católicos levantaron para el culto católico, que celebrando en ellos la "cena protestante", hace creer a sus ingenuos seguidores que es la Misa Católica; que predicando verdaderas herejías las presenta como verdades divinas.

Denunciamos los sacrilegios y profanaciones que se están cometiendo en los templos (antes sagrados y dignos de respeto), con esas espantosas abominaciones que están acabando con la Verdadera Fe, sembrando ante los fieles la más terrible indiferencia, llegando muchos a creer que es lo mismo ser católico que de otra religión cualquiera.

Los fieles deben saber que esos obispos que dócilmente y sin ningúna protesta de su parte, obedecen a los usurpadores del Trono de San Pedro y le siguen en sus perversas desviaciones, han apostatado de la verdadera Fe y han dejado de ser los auténticos pastores de la Iglesia y con sus heréticas predicaciones están conduciendo a la apostasia universal.

Por último declaramos que nadie puede obligarnos a que nos separemos de la  VERDADERA IGLESIA, de esa IGLESIA QUE CRISTO INSTITUYO y que tiene que durar hasta la consumación de los siglos, como El la instituyó y la única que debemos obedecer, so pena de eterna condenación. Por lo tanto, creemos todo cuanto ella, asistida por el Espiritu Santo y asistida por Cristo, su Divino Esposo, ha enseñado siempre y en todos los lugares, sin ninguna variación, porque la verdad es invariable, la verdad no cambia nunca, es inmutable, como inmutable es Dios.

Damos gracias a Dios por la integridad de nuestra Fe, que solamente con su ayuda conservamos y pedimos por quienes conciente o inconcientemente, la han perdido por aceptar los cambios fatídicos, que han dado origen a una nueva iglesia y por lo tanto, una nueva religión.

Acapulco, Gro. 26 de mayo de 1983

J. de Jesús Roberto Martínez Gutierrez
Obispo.

Benigno Bravo
Obispo

Adolfo Zamora
Obispo

Moisés Carmona Rivera 
Obispo.

Fr. Louis Vezelis 
Obispo.

Pietro Martino Ngo-Dinh Thuc 
Arzobispo.

Rúbricas.

CARTA DEL PADRE CARMONA AL HEREJE OBISPO DE ACAPULCO

En el periódico "Avance" de esta localidad, leí los buenos deseos que tienes para conmigo: "Que Dios ilumine al P. Carmona...". !Gracias, Padre Bello, gracias! Pues bien, para consuelo tuyo, puedo decirte que El es quien siempre me ha iluminado, a pesar de todas mis miserias. Y por eso, porque El me ha iluminado, pude darme cuenta desde la primera etapa del Vaticano II de cómo esos obispos, que tan extraordinariamente se fatigaban por convertirse en antorchas fulgurantes de un mundo, que ellos mismos obscurecían, nos estaban llevando al comunismo, condenado por la Iglesia como intrínsecamente perverso.

Por éso, porque Dios me ha iluminado, noté desde luego que esa misa, elaborada por seis ministros protestantes, -por Paulo VI comisionados- era el inicio de una nueva religión, era la aparición de una nueva iglesia; la iglesia Posconciliar que con su despótico triunfalisrao suplantaba a la Iglesia UNA, SANTA, CATOLICA y APOSTOLICA, que Cristo instituyó;

Por eso, porque Dios me ha iluminado, a tiempo me di cuenta de que ese "ecumenismo", del que tanto hablan y por el que tanto se interesan, no es el ECUMENISMO de Cristo, que quiere la unión de todos en su divina verdad: "ID -dijo- Y ENSEÑAD A TODAS LAS GENTES... (S. Mt. XXIII, 19). El ecumenismo de ustedes, obispos modernistas es una herejía, que se basa en el relativismo dogmático y en una falsa eclesiologia; el ecumenismo de Uds., dignos representantes de la nueva iglesia, es el ecumeninmo de la Masoneria, que quiere la unión de todos los cristianos -y de los que pretenden serlo- en una SUPERIGLESIA, que acelerará la apostasia final y el imperio del Anticristo;

Por eso, porque Dios me ha iluminado, advertí con toda claridad que, lo que verdaderamente pretende esa jerarquía, qua vergonzosamente ha claudicado, es el establecimiento de una "Iglesia Universal" en la que quepan todas las iglesia existentes en el mundo, cada una con su propio credo y en la que la Iglesia Católica llegaria a ser una de tantas solamente; Iglesia Universal y sincrética que dependería, claro está, del Gobierno Mundial, que agentes ocultos preparan y que ya descaradamente anuncian.

Por eso, porque Dios me ha iluminado, vi que todos los obispos, al romper con la Santa Tradición, con la que 362 Papas enseñaron y sobre todo, con la Doctrina de Cristo, enseñada la misma siempre y en todas partes, dejaron de ser los maestros de la FE y quedaron únicamente constituidos en "defensores de los derechos humanos y de las libertades públicas". Ya no les importa Dios ni velan por sus derechos. Ahora les importa solamente el hombre, el hombre, de quien Paulo VI heréticamente dijo que en el fondo es bueno; el hombre es a quien sirven y a quien han puesto en el lugar de Dios. El antropocentrismo los tiene obsesionados.

También porque Dios me sigue iluminando, veo con toda claridad que el Decreto acerca de la libertad religiosa, en el Vaticano II solemnemente proclamado, ha sido sólo para favorecer a los herejes, quienes libremente difunden sus herejías, sin que nada ni nadie les estorbe; pero no nosotros que, en uso de nuestro si legitimo derecho, quisimos conservarnos fieles a la IGLESIA DE SIEMPRE, a la Iglesia que también a ti te bautizó y te hizo sacerdote, pero a la que desgraciadamente traicionaste, al aceptar la mitra de una iglesia modernista. Nosotros, sólo nosotros, no tenemos derecho de seguir predicando la misma DOCTRINA que Cristo predicó, que los Apóstoles fielmente trasmitieron y que la Iglesia, fiel al mandato de su divino Esposo, ha conservado integra e inmutable.

Dices que le pides a Dios que me ilumine para que enderece mi conducta. ¿Quieres decir entonces que la Iglesia de Cristo durante veinte siglos estuvo equivocada? ¿Falló la promesa de Cristo y la dejó engañar? Si pues mi conducta no es derecha porque sigo fiel a la Iglesia de siempre, ¿qué he de hacer, Rafael, qué he de hacer para que esta conducta se enderece? ¿He de renegar de esa Iglesia que me dio la Fe y he de renegar de Dios para dedicarme al servicio del hombre? Tú que eres maestro en Israel dime ¿qué es lo que he de hacer?

Pbro. Moisés Carmona R.
1979

Carta de Mons. Moises Carmona al "cura parroco" del treinta

Acapulco Gro. 14 de julio de 1988
Sr. Tomás, "Cura párroco" del Treinta

No quería perder mi tiempo en escribirte, pero lo hago ahora como obligado por las muchas cosas que difundes sin contar para ello con ningún fundamento.

¿Recuerdas aquel 13 de septiembre de 1983? Fue el día en el que todos los habitantes de Sabanilla temblaron de terror. Como si un ciclón se hubiese desatado en medio de relámpagos y truenos, el pánico se apoderó de chicos y de grandes. ¿Qué era lo que en realidad pasaba? que tú, satánicamente indignado y desde el alto sitial de tu fementida grandeza, lanzabas rayos y centellas, maldiciones y amenazas sobre todos aquellos que, según la nueva "Teología Moral'? por tí científicamente inventada, cometieron el inaudito y espantoso crimen de haber asistido un día antes a una MISA CATÓLICA. "Se van a condenar', enfurecido, les gritabas, se van a ir hasta el asiento del infierno!" Te creías Dios en el juicio universal condenando a todos al infierno eterno.

El 19 del mismo mes -también lo recordarás- ya estaba en la sacristía, cuando llegaron unos jóvenes que tú mandaste, en seguida unas cuatro mujeres por tí fanatizadas y luego tú. ¿Qué era lo que querían? sacarme. "Sálgase, hombre, me decías, el pueblo no lo quiere" pero daba el caso que ese grupillo por tí seleccionado, no era el pueblo, por lo que no te obedecía y solamente me salí cuando tú y tus socios se salieron.

Fue entonces, cuando descendiendo por la escalinata, en alta voz me dijeron: "¡Esos que fueron con Tomás, son sus maridos, se emborracha con ellos, grita, se desnuda, hasta que al fin en tierra queda tirado como un cerdo". Lo mismo dicen de tí cuantos te conocen, por lo que te has hecho muy famoso. Pero eso a mí no me interesa, puedes hacer de tu vida lo que tú quieras, pues tú y solamente tú eres el que, tarde o temprano, tienes que dar cuenta al que, despojándote de la mayordomía que te confió, te diga: "Dame cuenta de tu administración".

Lo que sí me importa aclarar, es esa facilidad que tienes para decir mentiras y difundir y pregonar calumnias, aprovechándote de la ignorancia y sencillez de los fieles que tienen la paciencia de escucharte.

Les dices que no soy obispo, que estoy excomulgado, que no obedezco al Papa, que ando suelto, que salgo a los pueblos porque en acapulco no me entra ningún dinero, y que lo que hago no vale nada. A cada una de estas cosas tendré que referirme.

QUE NO SOY OBISPO.- ¡Qué acertado eres, oh Tomás, pues has dicho una estupendísima verdad!, no soy obispo de la IGLESIA MONTINIANA, que salió como abortiva del Vaticano II ; no soy obispo de esa iglesia que, renunciando a los castísimos amores de su DIVINO ESPOSO, pretende unirse en adulterio con todas las sectas heréticas del mundo; de esa iglesia no soy obispo ni quiero serlo. Ese "altísimo honor" te lo cedo a tí y a todos los que como tú han apostatado. Pero sí, quieran o no, les parezca o no les parezca, soy OBISPO CATÓLICO y legítimo sucesor de los Apóstoles, aunque indignamente de mi parte, porque católico y legítimo sucesor de los Apóstoles, fue el obispo que me consagró.

QUE ESTOY EXCOMULGADO.- ¡Oh sabiduría angélica de Tomás! No habiendo legítimo Papa, ni cometido error que lo amerite, ¿de dónde y cómo puede venirme la excomunión? ¿Acaso los excomulgados los que están fuera de la IGLESIA CATÓLICA, pueden excomulgar a los que contra viento y marea con ella nos quedamos? Como esas ridiculas excomuniones, deseamos que nos vengan muchas. Los excomulgados son otros, Tomás, son esos que sabiendo que el MODERNISMO está condenado por la Iglesia, se hicieron modernistas, sin importarlas la excomunión que el PAPA santo Pío X haya lanzado contra ellos. (Denz.2114)

QUE NO OBEDEZCO AL PAPA.- Dime, Tomás, contéstame, ¿Un católico está obligado a obedecer a quien no siendo legítimo Papa, carece de autoridad? Tenemos documentos para probar que desde la muerte del último legítimo PAPA Pío XII, la Santa Sede está vacante. ¿Hay obligación de obedecer a los intrusos que, emanados de las logias, se infiltraron en la IGLESIA para por dentro destruirla?

QUE ANDO SUELTO.- Ciertamente que no estoy atado, pues de estarlo, carecería de movimiento y de libertad. Tú sí no andas suelto, pues son muchas las ligaduras que te atan. Pero si por esa expresión das a entender que no hay autoridad que me sujete, debes saber que atado y bien atado estoy a la Iglesia que Cristo instituyó como columna y fundamento de la verdad (I Tim. 3, 15) y que, por lo tanto, no está sujeta a los cambios y mudanzas de los tiempos, a esa IGLESIA que, por ser inmutable, es la IGLESIA DE TODOS LOS TIEMPOS, es la IGLESIA DE SIEMPRE.

QUE SALGO A LOS PUEBLOS EN BUSCA DE DINERO.- "Cree el león que todos son de su condición". Porque tú explotas inconsiderablemente a tus pobres fieles, cobrándoles sumas exhorbitantes por las escasas y desidificantes atenciones que, como a remolque, llegas a brindarles, crees que lo mismo hacemos todos; pero te equivocas; no buscamos el dinero, aunque mucha falta nos hace; buscamos esas almas a las que despiadadamente les están quitando la fe, esas almas, a las que sin darse cuenta ellas, están protestantizando.

QUE LO QUE NOSOTROS HACEMOS NADA VALE.- Los que nosotros bautizamos, no quedan bautizados, los que yo confirmo no quedan confirmados y los que se casan con nuestra asistencia no quedan casados y pueden separarse y casarse con otra tercera persona. ¡Magnífico, Tomás, magnífico! A leguas se conoce que eres un excelente canonista. Ahora, Tomás, dirígete al Delegado Apostólico de tu Nueva Iglesia, regáñalo y excomúlgalo porque él enseña lo contrario de lo que tú y otros como tú; pues en una entrevista que le hizo una periodista, declaró: "Lo que ellos hacen es válido,pero está fuera de la ley" ¿Cómo te quedaste Tomás?

LES ORDENAS QUE NO ME RECIBAN.- En Santa Rosa y en San Cristobal y en otros pueblos donde te das aire de GRAN SEÑOR, les has ordenado terminantemente que no me reciban, que me saquen. Yo comprendo. Lo que te conviene a tí y a todos los que de tu estirpe son, es que los fieles sigan dormidos y como anestesiados para que, sin darse cuenta de la maldad de las reformas, tengan que aceptarlas vengan de donde vengan y vayan a donde vayan. Los protestantes, y principalmente los llamados Testigos de Jehová, recorren calles, penetran en las casas, visitan aldeas y de ello no te incomodas ni ordenas que los corran. ¿A qué se debe tanta benevolencia para con ellos? ¿Qué es lo que puede concluirse de semejante trato? Sólo una conclusión puede sacarse: que tú y todos los clérigos de esa IGLESIA MONTINIANA son tan protestantes como ellos. Sólo así se explica el furibundo encono que tienen contra la VERDADERA RELIGIÓN.

Precisamente por eso, porque están corrompiendo la fe de los católicos, porque están matando la piedad en ellos, porque les están dando gato por liebre, como principalmente porque San Judas nos exhorta a que combatamos por la fe cuando dice:

"He sentido la necesidad de escribiros exhortándoos a combatir por la fe que una vez para siempre se entregó a los santos" (S. Jud. 3).

Me siento obligado a ir a esos pueblos que están abandonados y gritarles a todos y a cada uno de los fieles el mismo grito de San Juan:

"Vosotros estad firmes en la doctrina que desde el principio habéis oído. Si permanecéis en lo que desde el principio habéis oído, también vosotros permaneceréis en el Hijo y en el Padre" (I Jon. 2, 24)

Me siento impulsado para decirles a todos los que, por una obediencia que no es cristiana, han abandonado la VERDADERA IGLESIA, que esa Iglesia ecuménica Segundo vaticanista, no es la IGLESIA que Cristo instituyó. A esa iglesia pueden aplicarse las palabras del profeta Jeremías:

"¡Cuan de antiguo ya quebrantaste el yugo, rompiste tus coyundas y dijiste: No te serviré. Y sobre todo collado alto y bajo todo árbol frondoso te acostaste y te prostituíste. Yo te planté de la vid más generosa, toda de selectos plantones ¿Como, pues, te me has vuelto vil y degenerada y te me has hecho viña ajena? Por mucho que te laves con nitro, por mucha lejía que emplees, siempre verán mis ojos la suciedad de tu depravación, palabra del Seññor" (Jer. 2, 20-22)

Yo sé que esto es precisamente lo que les disgusta y tienen miedo de que los fieles les abandonen, una vez que, abriendo los ojos se den cuenta de que Uds. los conducen a la GRAN APOSTASIA UNIVERSAL. No de otra manera puede explicarse ese odio de que se llenan cuando, usando de mi libertad, me presento ante los fieles que suspiran y anhelan que se les celebre el SANTO SACRIFICIO DB LA MISA y no ese engendro que les dan ahora y que llaman ASAMBLEA.

Firma

Carta de Mons. Moises Carmona a un cura progresista

Acapulco Gro. 8 de febrero de 1988.

Sr. Luis Acevedo Romero
Dos Caminos.

El 5 de los corrientes me fue entregada su "formidable y bien documentada" carta, que hoy contesto, felicitándole antes de todo por haberse ganado ya una "gran mayoría" de fieles de Dos Caminos; no podía ser de otra manera, siendo ud. "no como los otros que son malos", sino bueno. ¡Justa recompensa para un sacerdote santo y sufrido, que ha estado saboreando los malos frutos de lo que otros perversamente sembraron.

Es verdad, "nuestra gente será ignorante, pero no es tonta" y es por eso, porque no es tonta, que, aunque sea un poco tarde, se han dado cuenta ya de que -sin ellos advertirlo- fueron arrastrados a la GRAN APOSTASIA UNIVERSAL por sus amadísimos jerarcas; por eso, porque no es tonta, han visto claro que esa iglesia que en el Vaticano II abortaron los obispos conciliares, no es la IGLESIA UNA, SANTA, CATÓLICA y APOSTÓLICA que Cristo instituyó; por eso, porque no es tonta, después de 25 años de un satánico progresismo, al fin han regresado a la IGLESIA DE SIEMPRE que, siendo columna y fundamento de la verdad, no está sujeta a los cambios y mudanzas de los tiempos, (l Tim. 3,15). No es tonta, pero es tímida y por eso, porque es tímida, se espanta cuando a diestra y siniestra vuestras ridiculas excomuniones son lanzadas, contra ellos, juzgando equivocadamente que aún sois sus legítimos pastores, cuando en verdad os habéis convertido en miserables asalariados, que coméis su grosura, os vestís de su lana (Ez. 34, 3) y las abandonáis a los lobos carniceros. ¡Cuantos católicos -antes tan piadosos- al darse cuenta de vuestras imposturas, han engrosado las sectas protestantes!

Contesto en seguida a sus mentirosas verdades que alfabeticamen enumera:

a) Es verdad y estoy consciente de ello, que fui consagrado por un auténtico sucesor de los Apostóles y que, por lo tanto, mi consagración no solamente fue válida, sino licita también, dadas las circunstancias en que la IGLESIA quedó, al sobrevenir la GRAN APOSTASIA.

b) ¡Nada de supuestos! Soy VERDADERO OBISPO, aunque indigno y lleno de miserias y sólo por una gracia especial de Dios, que se vale hasta de la basura para la realización de sus designios.. ¿Mientes impúdicamente diciendo que estoy excomulgado; los excomulgados son otros, son esos que abrazando como tú el MODERNISMO, condenado por el PAPA santo Pío X, llevan sobre sí la excomunión lanzada por el mismo PAPA; excomulgados son esos que, traicionando a la IGLESIA DIVINAMENTE INSTITUIDA, se sumaron por una obediencia servil y tonta a la IGLESIA MONTINIANA. ¿Cómo, dime, estando excomulgados ellos, pueden excomulgar a los que, contra viento y marea, nos conservamos fieles a la IGLESIA DE SIEMPRE? Como esas excomuniones pueden venir millares que ardientemente las deseamos.

c) Se niega el supuesto. Los sacerdotes que yo he ordenado, son legítimos y auténticos sacerdotes. En cambio, yo sí puedo decirte que según la Bula "CUM EX APOSTÓLATUS OFFICIO" del Papa Paulo IV, "si un pontífice, si un cardenal o si un obispo, subieron a ese grado, pero antes fueron herejes, su elección es nula y todos sus actos son nulos". En consecuencia Angelo Ronkali nunca fue Papa, porque antes fue ROSA-CRUZ, (grado 18 de la masonería); Montini -judío de padre y madre- nombrado cardenal por Ronkali, nunca fue CARDENAL ni PAPA, como tampoco fueron legítimos cardenales los que éstos nombraron. Del mismo defecto adolecen Luciani y Whotila, dispuestos a dirigirse por el Concilio Vaticano II, cuyos frutos nefastos están a la vista.. Los obispos nombrados por estos falsos Papas, como los sacerdotes por ellos ordenados, tampoco son legítimos SACERDOTES ni OBISPOS. ¡Qué fraude para los feligreses!

d) Es Ud. más sabio que el Delegado Apostólico de Méjico, quien el 9 de abril de 1983 declaró en el Heraldo de Méjico :

"LOS FIELES DEBEN SABER QUE LOS SACRAMENTOS QUE ELLOS IMPARTEN SI TIENEN VALIDEZ, pero están fuera de la ley".

Regáñelo por no haber consultado a don Luis antes de hacer tales declaraciones .

e) Carecemos de recursos humanos ciertamente, pero no nos faltan los divinos y gracias a éstos, nos conservamos fieles a la VERDADERA IGLESIA.

g) ¡MIENTES!, los católicos de Atempa son inclaudicables, no obstante la guerra que los curas progresistas de Chilapa les hacen, lanzando contra ellos a todos los habitantes del poblado.

Si "RELIGIÓN DE REBELDES" llamas a la Católica, que antes tú mismo profesabas, queremos ser rebeldes, tan rebeldes como los mártires que se erguían ante los despotas, confesando su fe con gallardía, queremos ser rebeldes contra los que no siendo legítimos sucesores de san Pedro han arrastrado a la apostasía universal a casi todos los católicos del mundo; contra los falsos pastores que entregan la ovejas de Cristo a los lobos carniceros y queremos morir en esta rebeldía.

f) Lo más importante: "que tú eres la solución del problema de Dos Caminos; que eres el portador de la paz y que el Gobierno sólo a tí reconoce..." ¡Magnífico! A mí no me reconoce el Gobierno porque no soy su empleado, no fue el Gobierno quien me hizo sacerdote ni de él he recibido el episcopado. Mi amor, mi respeto y mi obediencia han sido y serán siempre para el legítimo sucesor de San Pedro y para los legítimos sucesores de los APOSTÓLES, es decir, para la IGLESIA VERDADERA.

¿Que eres la solución del problema? No se niega, porque tan pronto com apareciste en Dos Caminos, quedó resuelto el problema y como también eres elportador de la paz, la paz comenzó a sentirse desde el momento en que ante el pueblo te presentaste. ¡Ya no hay nada que hacer, todo está arreglado ya! ¡Qué tino ha tenido el "obispo" José María al escogerlo para tan gran empresa! ¡Qué premiazo le estará guardando! porque si al Muy Ilustre Sr. Canónigo D. Fortunato Vargas por haber sido acusado con pruebas suficientes de que era corruptor de menores , lo premió luego conla rectoría de la Catedral, para tí qué premio tendrá reservado?

De acuerdo. El pueblo de Dos Caminos ha sufrido mucho y sigue sufriendo; pero ¿quién de esto culpable es? Además ya mandaste al Gobernador tu documento petitorio lleno de mentiras y difamaciones, lo que es propio de la Iglesia Montiniana,y ellas son documentos tan convincentes que con toda seguridad hasta Dean de la Basílica de Guadalupe va hacerte.

NADIE PUEDE SALVARSE EN UNA IGLESIA QUE NO SEA LA QUE CRISTO INSTITUYO.

Firma
Mons. Moises Carmona y Rivera

Carta de Mons. Carmona a un arzobispo postconciliar de Bolivia

Santa Cruz da la Sierra, 24 da febrero da 1987

Monseñor
Luis Rodríguez Pardo
Arzobispo da la Nueva Iglesia Postconciliar.
Presente.-

Señor arzobispo:

Leyendo sus desplegados en los diversos diarios del lugar, no he podido menos de sentir para con usted un profundísimo agradecimiento por haber públicamente declarado que mi nombre no está en la lista de todos los obispos del mundo, que cada año publica el anuario pontificio, ¡Gracias señor Rodríguez! Ahora ya todos saben que NO HE APOSTATADO como lo han hecho en masa todos los obispos oon muy raras excepciones; ¡no, no! mi nombre no está en la lista DE LOS APOSTATAS, en la lista de esos obispos que sin vergüenza han claudicado, y que en al Vaticano II se portaron como COBARDES, no irguiéndose para defender el depósito de la Fe que les fue confiado, y aceptando cuantos cambios y novedades les proponían quienes interesados estaban en la ruina de la Iglesia.

Habéis dicho una estupenda verdad: Mi nombre no está ni estará jamás en esa ignominiosa lista de obispos renegados, que ahora queman lo que antes adoraban, y adoran lo que antes quemaban.

Tampoco en la lista de los auténticos y legítimos Obispos están los nombres de todos esos obispos desertores, entre loa cuales está usted, y los fieles deben darse cuenta de esta verdad que es innegable: Usted YA NO ES OBISPO DE LA IGLESIA CATÓLICA, sino de la NUEVA Iglesia que es la Iglesia DE LA APOSTASIA.

Afirma que soy un Impostor. ¡Con qué facilidad para decirlo! .¿Pero impostor no es aquel que no siendo ya un Obispo catolico ni predicando ya las verdades divinas, aparenta que lo es y que es divino lo que predioa?.

PUES ESE ES USTED SEÑOR RODRÍGUEZ, porque habiendo decertado de la Iglesia que Cristo Instituyó se pasó a las filas da la Iglesia Montiniana y sigue actuando COMO SI FUERA católico, y como si fueran verdades divinas predica SUS AMBIGÜEDADES.

También afirma que no estoy en comunión con la Iglesia Católica. Pues debe saber usted y deben saberlo todos, que desde que por el bautismo ingrese en el reino de Dios, que es la Iglesia, por Cristo divinamente instituida, JAMAS ME HE SEPARADO DE ELLA; cuando de el Obispo recibí el sacramento del Orden Sacerdotal, y cuando aunque sin merecerlo, me consagraron Obispo, hice mi profesión de Fe y el JURAMENTO ANTIMODERNISTA que mandó se hiciera el Papa Santo Pío X, y en ningún momento la he quebrantado.

Sigo, pues, en comunión CON LA VERLADERA IGLESIA, y quienes no están en comunión oon ella son los desertores, los que por hacerse herejes, de Ella se apartaron por no perder su cargo; los que se hicieron una NUEVA Iglesia que yo detesto con toda mi alma; Verdad es que NO ESTOY oon Juan Paulo II, como tampoco estuve con Juan XXIII, con Pablo VI y con Juan Pablo I, porque estos 4 "papas", emanados del MODERNISMO condenado por el mismo Papa Santo Pío X, NO HAN SIDO LEGÍTIMOS sucesores de Sen Pedro, aunque se presenten como talas; y no he estado con estos "papas", porque el Papa Paulo Cuarto en su Bula "Ex Apostolatus Officio", dice que debemos evitar a los ilegítimos como si fueran hechiceros, paganos, publícanos, o heresiárcas.

Que sepan todos que yo NO ESTOY EN COMUNIÓN con esa NUEVA Iglesia que en el Vaticano II, inspirado NO por el Espíritu Santo sino por si espíritu de Montini, dieron a luz los obispos "conciliares".

Esa Iglesia NO ES LA IGLESIA CATÓLICA, aunque sea aceptada por todo el pueblo, y aunque en ella esté la jerarquía, pues es precisamente esa jerarquía APOSTATA la que traicionando a Cristo y a su Iglesia, traiciona también A LOS FIELES conduciéndoles a la apostasía universal.

Esa Iglesia NO ES LA IGLESIA DE CRISTO, sino la Iglesia DEL ANTICRISTO, y tampoco debe extrañarnos que sucedan estas cosas, puesto que desde hace cien años la Virgen de Lasalette anunció que Roma PERDERA LA FE y que EL ANTICRISTO ESTABLECERÁ SU SEDE EN ROMA.

NO dije que no saben celebrar la Misa, sino que la "misa" que celebran NO ES LA MISA CATÓLICA, que es la renovación del Sacrificio de la Cruz y cuyas partes esenciales se remontan a los tiempos de los Apóstoles; la "misa" que celebran es una CENA PROTESTANTE y con ella están PROTESTANTIZANDO A LOS FIELES sin que se den cuenta de ellos la NUEVA "misa" fue el signo de que una NUEVA RELIGIÓN sustituía a la que Cristo instituyó.

El mismo cardenal Bonelli reconoció el 13 de octubre de 1976, conversando con M. de Sebestrer, presidente de "Una Vooe Internacional", que todas las nuevas formas de celebrar van en la misma dirección, mientras que la antigua Misa representa otra eclesiología.

Quienes ahora quieren salvar su alma deben REGRESAR a la Iglesia de siempre, a la Iglesia que NADIE puede cambiar, porque es INMUTABLE, ni NADIE puede destruir porque es DIVINA. Ahora que loa herejes se han quedado con nuestros templos, no queda a los fieles otro recurso que orar en sus propios hogares, rezar el Santo Rosario, estudiar el Catecismo de antes y vivir piadosamente cumpliendo con fidelidad los Mandamientos de Dios.

Monseñor Moisés Carmona R.

OBISPO DE LA IGLESIA CATÓLICA

Carta de Mons. Carmona al arzobispo de Hermosillo

+
JHS

Moises Carmona R.
Templo de la Div. Prov.
Calle de Dominguillo s/n.
Acapulco Gro.

29 de abril de 1983

Excmo. y Rvdmo. Sr. Arzobispo
Dr. D. Carlos Quintero Arce.
Hermosillo, Son.

Excelentísimo Señor:

El 7 de febrero del año en curso llegué a Hermosillo, invitado por un grupo de católicos que, asqueados de tantas irreverencias, sacrilegios y profanaciones que ahora se cometen en los templos, antes sagrados para nosotros, a causa de esas ruidosas asambleas -no misas-, que en ellos se celebran, deseaban ardientemente el SANTO Y VERDADERO SACRIFICIO, que en sus partes más importantes nos viene desde el tiempo de los Apóstoles. Celebré seis misas que estuvieron bastante concurridas y administré los sacramentos a quienes los solicitaron.

Me invitaron nuevamente para una segunda visita, que desde luego acepté gustoso, y el 12 de los corrientes llegué, encontrándome con la novedad de que vuestra Excelencia había hecho ya declaraciones, tanto en el periódico "El Sonorense" del diez de abril, como en "El Imparcial" del quince. En ellas dice:

Io.-"Que las confirmaciones por mí verificadas en la parroquia de Villa de Seris, no tienen validez como sacramento."

¡Magníficas declaraciones! solo que no se puso de acuerdo con el "Delegado Apostólico", quien un día antes declaró en EL Heraldo de Méjico, del nueve de abril:

"... los fieles deben saber que los sacramentos que ellos imparten sí tienen validez pero están fuera de la ley"

¿Podrá decirnos su Excelencia a quién la razón asiste? ¿Se ha de creer al "Delegado Apostólico", o se ha creer al señor Quintero?

2°- Que los vecinos de Villa de Seris fueron engañados..." Le aclaro que soy obispo católico, consagrado por un obispo también católico y que en ningún momento me ne separado de las enseñanzas de la Santa Iglesia Católica; por tanto, en Villa de Seris no he hecho ni enseñado sino sólo lo que la IGLESIA ha hecho y enseñado siempre. Si a ésto le llama engaño, entonces los docientos sesenta y tres Papas y todos los Obispos a ellos unidos, durante casi veinte largos siglos nos estuvieron engañando. Pudo ser ésto posible, contando la Iglesia -como en verdad contaba- con la asistencia del Espíritu Santo y la de su divino Fundador? ¡Increible! ¿Quién fue ese genio que descubrió a los obispos conciliares todos los errores y defectos de la vieja Iglesia, hasta hacer que renegaran de ella? ¿Quién fue ese genio que os fecundó para que dierais a luz una nueva iglesia? ¡Y qué iglesia! ¿Podréis probar que esa iglesia vuestra se identifica con la Iglesia Católica por Cristo instituida? Esa iglesia es tan maniática y tan extraña para nosotros, que bien podemos decirle: Nosotros a tí no te conocemos.

3°- Para el bien de nuestros fieles y por la obligación que pesa sobre nosotros de enseñar la doctrina del Señor.

¿Cuál doctrina del Señor, Excelencia, cuál doctrina? La que nos lleva a Marx? ¿La que fomenta la lucha de clases? ¿La que fomenta las guerrilas para entronizar al comunismo? ¿La ecuménica que nos lleva al Consejo Mundial de las iglesias? ¿La antropológica que nos lleva a la adoración del hombre? ¿La que nos lleva a una iglesia atea? ¿la doctrina de la liberación? ¿La que proclama la muerte de Dios? y etc. etc. etc....? porque no va a negarme que estas son las doctrinas que los fieles oyen, y éstas no son la DOCTRINA DEL SEÑOR, sino la del otro señor, de quien Cristo dijo: "MI ENEMIGO FUE QUIEN HIZO ESTO (Mt. 13, 28) Se necesita no ser sincero para decir todavía que estáis enseñando la Doctrina del Señor, cuando desde hace treinta años no hacéis más que destruir su divina herencia."

4°-"Comprendemos que un sujeto que se dice obispo engaña a los fieles, porque ni ha sido enviado a gobernar la iglesia, ni está en comunión con el romano pontífice ni está bajo su autoridad."

No perteneciendo yo a esa iglesia por vosotros instituida, no tenía por qué ser enviado por ella, ni necesito de su autoridad para ejercer ai apostolado. Soy de la IGLESIA CATÓLICA, de esa Iglesia que nadie nos puede cambiar, porque es inmutable como inmutable es su divino Fundador y donde quiera que se encuen tre un grupo de CATÓLICOS, corto o numeroso, allí me encontraré con ellos. No estamos contra el Papado, que también es de institución divina; veneramos a todos los legítimos sucesores de San Pedro que con gran celo, y algunos hasta con el sacrificio de su vida, conservaron, defendieron y difundieron el DEPOSITO SAGRADO que les fue confiado; pero de ninguna manera podemos estar con los que, rompiendo con todas nuestras santas tradiciones, apostataron de la VERDADERA PE, y estableciendo alianzas con todos los enemigos de la Iglesia, se confabulan con ellos para consumar su destrucción, lo que nunca lograrán, porque al fin de tola victoria será de Cristo.

5°.-"Se trata de la corriente, que persiste en que la verdadera misa es en latín con todos los antiguos ritos de San Pío V. . . "

¿Conque ritos de San Pío V, Excelentísimo Señor? ¿Pero compuso algún rito San Pío V? Nueve son los ritos reconocidos por la Iglesia: el católico, el bizantino, el armenio, el caldeo, el copto, el etiope, el malabar, el maronita y el sirio; pero ninguno de estos ritos fue inventado por San Pío V, ni ha existido por consiguiente ninguna misa de Pío V, ni ninguna misa tridentina. Lo único que sí ha existido es la MISA CATÓLICA.

Lo que se hizo en el Concilio de Trento no fue inventar un Novus Ordo Missae -como en el Vaticano II-, sino únicamente codificar el Misal de la Curia Romana, ya usado en Roma muchos siglos antes, remontándose el canon al mismo Apóstol San Pedro.

Esta MISA CATÓLICA se estuvo celebrando durante casi toda la vida larga de la Iglesia, y con esta MISA se santificaron millonadas de almas. ¿Cómo fue, pues, que cambiaron una MISA tan digna de veneración y de respeto por una misa de desplantes y divertidas payasadas? ¿Cómo fue posible que vosotros los obispos hayáis aceptado y consentido que a la MISA CATÓLICA substituyera una misa luterana? El diablo que, según decir de Paulo VI, entró en la Iglesia por alguna grieta, verdaderamente os cegó.

Nosotros los católicos esa misa -o asamblea como propiamente le llamáis- rechazamos y detestamos, porque como lo declararon los Cardenales Ottaviani y Bacci, en conjunto y en detalle se aparta vertiginosamente de la Teología Católica.

6°.-"Sepan los fieles que Cristo dio a sus Apóstoles y a sus sucesores el mandato y la potestad de santificar a los fieles en la verdad y de apacentarles..."

Vos lo nabeis dicho, Excelentísimo Señor: Cristo ha dado mandato y potestad a los Apóstoles y a sus sucesores; pero nosotros, obispos de la Iglesia Católica, fuimos consagrados por un auténtico sucesor de los apóstoles; tenemos por consiguiente ese mandato y esa potestad y tenemos el derecho de apacentar a los verdaderos fieles con la verdad que no cambia, porque es eterna, que no transige ni entra en componendas con el error porque es divina.

Vosotros os hundisteis en ese nafasto y pestilente modernismo -condenado por el Papa san Pío X y por él calificado como un conjunto de todas las herejías y con ello os salisteis de la VERDADERA IGLESIA; vosotros que violasteis vuestro juramento antimodernista, vosotros sois los excomulgados, vosotros sois los que estáis fuera. ¿Qué autoridad tenéis para excomulgar a los que nos quedamos dentro? Es verdad que vosotros os quedasteis con los templos -por lo que la gente cree que seguís siendo católicos-; pero nosotros nos quedamos con la FE, que vale más que los templos materiales.

7°.-"Recalcitrantes en una tradición pasada..."
Sí lo somos, Excelentísimo Señor, y queremos serlo, porque tenemos la torpeza de creer que San Pablo estaba inspirado como los demás Apóstoles, cuando escribía A Timoteo:

"¡Oh Timoteo! guarda el depósito de ia Pe que te he entregado, evitando las novedades profanas en las expresiones o voces y las contradicciones de la ciencia que falsamente se llama tal" (lTim.6,20)

"Retén la forma de los sanos discursos que de mí oíste, inspirado en la Fe y en la caridad" (2Tim.l,ij)

A los corintios:

"Os recuerdo, hermanos el Evangelio que os prediqué, que vosotros recibisteis, en el cual os mantenéis firmes y por el cual seréis salvos SI ES QUE LO CONSERVÁIS COMO YO OS LO PREDIQUE. (I Cor.1,15).

6°.- "El problema se inició cuando en Vietnám Ngo Dinh Thuc hermano de un dictador, cayo en desobediencia al declararse obispo.

Mentira! ¿Como sin ningún respeto a vuestra dignidad arzobispal, pudo su Excelencia lanzar a la prensa semejante falsedad? Mons. Thuc ni cayó en desobediencia ni se proclamó obispo.

El procede de una familia noble y profundamente cristiana. -¡Sin duda por eso le cuelga a su hermano la etiqueta de dictador, porque los que esclavizan y someten los pueblos a torturas, esos no son dictadores; ésos ¿que son, ilustrísimo Señor?- Pues bien, para su mejor información debo decirle que Mons. Thuc tiene tres doctorados: el de Filosofía, el de Teología y el de Derecho canónico. Fue consagrado OBISPO el 4 de mayo de 1938, nada menos que por el gran Papa Pio XII. Mentira que haya sido expulsado de Vietnám, lo que pasó es que Paulo VI lo obligó a dimitir porque era un estorbo para su política marxista. Tampoco es verdad que se haya refugiado en España. Por razones de seguridad se quedó en Francia. Sí es cierto que ordenó y consagró a Clemente Domínguez, quien después le negó su obediencia para proclamarse Papa; pero él condenó en seguida todas las aberraciones del Palmar. Clemente Domínguez no tuvo que ver nada con nuestras consagraciones y es mentira que hayamos hecho cosas como en Puruarán, con lo que nos difama y calumnia.

Termino ya, Excelentísimo Señor, pidiéndoos disculpa por la fatiga que os haya causado tan desacostumbrada carta, que ciertamente no me hubiera atrevido a escribirle, si sus declaraciones públicamente hechas, no hubieran causado desorientación y confusión.

Qui nihil est
firma

En vuestra circular:

"... un sacerdote llamado Moisés Carmona (que se dice obispo)"
No me digo, lo soy; y lo soy no porque sea merecedor de tan alta dignidad; pues nadie, entiendo, tiene tantas miserias como yo; pero Dios se vale hasta de la basura para la realización ae sus planes y además Él es libre de usar de sus criaturas como quiera. Fui consagrado en Europa por un Arzobispo CATÓLICO, y por lo tanto, legítimo sucesor de los Apóstoles, por lo que válidamente estoy consagrado. Que no me nombró el Papa? No podía nombrarme porque desgraciadamente, en la IGLESIA CATÓLICA está vacante la Santa Sede, et Papam non habemus, pero cuando lo haya, nos someteremos a El, como a legítimo sucesor ae San Pedro y le rendiremos el tributo de nuestra obediencia y de nuestro amor.

Voy a terminar, pero antes quiero preguntar a Vuestra Excelencia: ¿Tenéis derecho a impedirme que enseñe la Doctrina Católica a los fieles que despiadadamente engañáis? ¿Tenéis derecho a impedir que los fieles elijan libremente en qué iglesia quieren seguir, después de haber clamorosamente aprobado, en ese vuestro concilio la libertad religiosa? ¿Con qué derecho los coaccionáis con amenazas de excomunión si, conociendo vuestra degradante situación, os abandonan? ¿no son personas? ¿no tienen derecho a que respetéis su libre determinación? ¿para qué entonces, habéis aprobado ese herético decreto?

Yo sé que no os cansáis de repetir a vuestros incautos seguidores:

"El padre Carmona está excomulgado; sus actos no tienen ningún valor"
Habiéndome quedado con la Iglesia Católica, con su Doctrina y sus santas tradiciones, ¿Qué autoridad tenéis vosotros que os salisteis de ella, para excomulgarme? ¿No sois vosotros los excomulgados? ¿no os hundisteis vosotros en esa cloaca de todas las herejías, que es el Modernismo? Sed sinceros... Pensad que un día tendreis que dar cuanta a Dios del inmenso mal que estáis causando a tantas almas, que todavía os siguen porque os creen católicos.

Qui nihil est

COMO ANDAMOS DESPUES DEL CONCILIÁBULO POMPOSAMENTE LLAMADO VATICANO II

+ JHS

Desde que terminó el conciliabulo, pomposamente llamado VATICANO II, todos vimos que una NUEVA IGLESIA aparecía, fundada por Paulo VI y sus incondicionales obispos conciliares; pero también vimos, aunque no todos, que era una iglesia muy extraña, que se distanciaba de todo lo que es divino, que enseñaba lo contrario de lo que la IGLESIA DE CRISTO ha enseñado siempre; que condenaba todo lo que antes adoraba y adoraba todo lo que antes se quemaba; que el ALTAR CONSAGRADO era sustituido por una mesa, como lo hizo Martín Lutero en Alemania y Crammer, en Inglaterra; y que donde no podían destruir el ALTAR, porque era artístico, lo dejaron pero sin utilizarlo y ante el colocaban su mesa para realizar en ella lo que ahora han dado en llamar CELEBRACIÓN EUCARÍSTICA, pero no el SANTO SACRIFICIO DE LA MISA, que ha sido sustituido por la CENA PROTESTANTE. Causa fue ésta por la que los católicos se dividieron:

Unos, advertidos de que todos esos cambios eran queridos y mandados por el "PAPA", arrastrados por una falsa obediencia a sus vergonzantes y asalariados pastores, RENEGARON DE LA VERDADERA IGLESIA y se unieron a la APOSTASÍA UNIVERSAL, aunque más bien obligados que por su propia voluntad. Siempre que tienen oportunidad de asistir a una MISA CATÓLICA, son presionados para que no asistan y amenazados con excomunión y con las penas eternas del infierno por sus renegados "sacerdotes". Estos son la inmensa mayoría.

Otros, conscientes de que un hereje no puede ser el legitimo sucesor de San Pedro, y convencidos además de que la NUEVA MISA, como lo manifestaron los Cardenales Ottaviani y Bacci, se alejaba de una manera impresionante de la TEOLOGÍA CATÓLICA y se acercaba a la protestante; y ciertos como están de que los Cardenales por falsos Papas elegidos, no son legítimos Cardenales y que por lo tanto, ellos no pueden darnos un LEGITIMO PAPA, apoyados en la preciosísima Bula de Paulo IV, "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO" y encabezados por el bien conocido teólogo de hierro, el ilustre sacerdote D. Joaquín Saénz Arriaga, enarbolaron la tesis que espanta a todos los pusilánimes indecisos, pero que es la verdadera:

"VACANCIA DE LA SANTA SEDE, INVALIDEZ DE LA NUEVA MISA
Y NULIDAD DE LOS TRES ÚLTIMOS CONCLAVES"

Otros rechazaron los cambios porque en ellos descubrieron herejías, pero no rechazaron al que patrocinaba tales herejías, al que seguían reconociendo como legítimo Papa y al que siguen llamando aún SU SANTIDAD, no obstante que la Bula ya mencionada "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO" claramente dice:

"Agregamos también que si en algún tiempo cualquiera aconteciese que un obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal de la Iglesia Romana, incluso como se ha dicho en función de Legado; y también un Romano Pontífice, antes de su promoción, o antes de la asunción A LA DIGNIDAD DE Cardenal, o de Romano Pontífice, se hubiese desviado de la fe católica, o hubiese caído en alguna herejía, o incurrido en cisma, o los hubiese suscitado o cometido, LA PROMOCIÓN O LA ASUNCIÓN, INCLUSO SI ESTA HUBIERA OCURRIDO EN ACUERDO Y UNANIMIDAD DE TODOS LOS CARDENALES, ES NULA, irrita y sin efecto: Y DE NINGÚN MODO PUEDE CONSIDERARSE QUE TAL ASUNCIÓN HAYA ADQUIRIDO VALIDEZ, POR ACEPTACIÓN DEL CARGO Y POR SU CONSAGRACIÓN, o por la subsiguiente posesión o casi posesión de gobierno Y ADMINISTRACIÓN, o por la misma entronización del Romano Pontífice, o su adoración, o por la obediencia que todos le han PROMETIDO, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antes dichos. TAL ASUNCIÓN NO SERÁ TENIDA POR LEGITIMA EN NINGUNA DE SUS PARTES, Y no será posible considerar que se ha otorgado o se otorga alguna facultad de administrar en las cosas temporales o espirituales a los que son promovidos en tales circunstancias, a la dignidad de obispo, Arzobispo, patriarca o Primado o a los que han asumido función de Cardenales, o de Pontífice Romano, SINO QUE POR EL CONTRARIO TODOS Y CADA UNO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS, HECHOS, ACTOS O RESOLUCIONES Y SUS CONSECUENTES EFECTOS, CARECEN DE FUERZA Y NO OTORGAN NINGUNA VALIDEZ Y NINGÚN DERECHO A NADIE".

Estos son los lefevristas, quienes a fin de cuentas se rebelaron contra su "PAPA" y le desobedecieron consagrando obispos contra su voluntad, por lo que fueron excomulgados de su misma iglesia, y aunque, se llaman católicos, no lo son ni nunca lo han sido, puesto que en todo tiempo han buscado componendas con la falsa iglesia.

Finalmente han aparecido otros que, contra el sentir de todos los teólogos católicos, que han enseñado que un PAPA que cae en herejía automaticamente queda fuera de la IGLESIA y no puede más seguir siendo su cabeza visible, dandose aires de mucha inteligencia y de una asombrosa sabiduría, han sacado de sus reservas dos brillantísimos terminajos: MATERIALITER Y FORMALITER, para venir a decirnos que un hereje sí puede ser legítimo Papa pero materialiter no formaliter y pretenden imponer esta formula tan estupendamente por ellos inventada a todos aquellos que ignoran que esta distinción se aplica perfectamente bien al pecado que puede ser éste sí, material o formal en el que lo comete, pero de ninguna manera al PAPADO, en lo que la IGLESIA ha sido siempre clara y terminante: "O SE ES PAPA; o no se es".

La Bula mencionada es clara y nos dice que los así promovidos deben evitarse como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas.

Es verdaderamente lamentable que quienes fueron consagrados en la misma línea de Mons. Thuc, que indudablemente nunca fue de esa opinión, estén ahora dividiendo la familia por cosas tan triviales, cuando más estrechamente debe unirse. ¿Hemos olvidado acaso que

TODO REINO EN SI DIVIDIDO SERA DESOLADO Y TODA CIUDAD
O CASA EN SI DIVIDIDA NO SUBSISTIRÁ?

(Mat. 12.25)

Reflexionemos seriamente y convenzamonos de que una Iglesia dividida no puede ser la INMACULADA IGLESIA DE CRISTO...

A todos los hermanos que, creyendo hacer bien, están causando divisiones en las filas de la Iglesia verdadera, tenemos que recordarles lo mismo que San Pablo escribió a los corintios:

"OS RUEGO ENCARECIDAMENTE, HERMANOS MIOS, POR EL NOMBRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO QUE TODOS TENGÁIS UN MISMO LENGUAJE Y QUE NO HAYA ENTRE VOSOTROS CISMAS NI PARTIDOS; ANTES BIEN VIVÁIS PERFECTAMENTE UNIDOS EN UN MISMO PENSAR Y SENTIR" (Cor. 1,10)

Habiendo cosas mucho más importantes que estudiar o discutir, ¿por qué perder el tiempo en cuestiones que menos interesan? Bien esta que recordemos aquí la ingeniosa fábula de LOS DOS CONEJOS IDEADA POR Iriarte:

Por entre unas matas
seguido de perros
(no diré corría)

volaba un conejo.

De su madriguera
salió un compañero
y le dijo: "Tente,
amigo, ¿qué es esto?

¿Que ha de ser? responde;
sin aliento llego...
dos pícaros galgos
me vienen siguiendo.

Sí -replica el otro-
por allí los veo...
pero no son galgos
pues que son? - podencos.

¿Qué? ?Podencos dices?
Sí, como mi abuelo.
Galgos y muy galgos,
bien vistos los tengo.

Son podencos; vaya
que no entiendes de eso.
Son galgos te digo,
digo que son podencos

En esta disputa
llegando los perros
pillan descuidados
a mis dos conejos.

Los que por cuestiones
de poco momento
dejan lo que importa;
llevense este ejemplo.

Mons. Moisés Carmona y Rivera
Acapulco Guerrero, 10 de enero de 1989.