viernes, 10 de diciembre de 2010

DIVISIÓN DEL CATOLICISMO EN LA REPÚBLICA. LA EXCOMUNIÓN DEL PADRE SAENZ ARRIAGA

(Páginas 312- final)

Por el Lic. Arturo Pedroza
Hace algunos años escuché un discurso del hoy arzobispo de México y cardenal, Miguel Darío Miranda, y lo que más me llamó la atención fue que supo cómo empezar, pero no acertaba para terminarlo. Tardó más de una hora en encontrarle final...
Los católicos mexicanos nunca hemos recibido uno orientación de parte de Darío Miranda. Sus declaraciones a la prensa siempre han sido ambiguas y jamás lo hemos visto en una postura franca ante problemas que reclaman posiciones bien definidas.
Por ejemplo, en el caso de Lemercier, un caso sucio, inmoral, Darío Miranda se calló la boca. Jamás supimos los católicos su posición ante ese monasterio a go gó de Cuernavaca. En el caso de Iván lllich, que ha sido denunciado como extranjero indeseable, como procomunista, como gente inmoral, Darío Miranda se ha hecho el sordo. Y al libro del cura Porfirio Miranda, "Marx y la Biblia", que es de abierta postura promarxista, Darío Miranda le concedió el "Imprimatur"... Se ha dicho con insistencia que Sergio Méndez Arceo, ha escondido en su misma casa a terroristas, que son los mismos que los secuestradores y asaltabancos, y que ha celebrado juntas con Demetrio Vallejo, para ayudarlo a apoderarse nuevamente del sindicato ferrocarrilero, y a don Miguel Darío Miranda, le han venido muy holgadas las llamadas de atención que con esos motivos se les han hecho a las autoridades de la Iglesia Católica en México.
Es decir, que Miguel Darío Miranda, pasa por alto y, lógicamente, aprueba, todo lo que hacen los llamados "progresistas" y, a la inversa, condena toda manifestación del tradicionalismo católico. Al padre Joaquín Sáenz Arriaga, tradicionalista que recientemente publicó un libro censurando a Paulo VI, que lleva el nombre "la Nueva Iglesia Montiniana", Darío Miranda, lo excomulgó el pasado sábado 18 del presente mes de diciembre, fecha que será histórica porque marcará el principio de una profunda división en la Iglesia Católica mundialmente, porque la verdad es que el TRADICIONALISMO y el "PROGRESISMO" no caben en la misma Iglesia. A los sacerdotes que se proclaman marxistas, Darío Miranda los apoya, y a los que se pronuncian por la Iglesia tradicional, los excomulga. . .
* * *
Pero queda una interrogación flotando en el aire ¿Quién dictó la excomunión de Sáenz Arriaga, Darío Miranda o Paulo VI -En nuestra opinión fue Paulo VI... Es mucha la responsabilidad de esta excomunión para que Darío Miranda haya podido asumirla solo.
Y vamos por partes... ¿Qué no se puede criticar la política de Paulo VI sin correr el riesgo de ser excomulgado? ¿Qué, solamente los "progresistas" pueden hablar libremente, declararse marxistas dentro de la igiesia, pronunciarse por la violencia, alabar a los guerrilleros y a los tupamaros, sin que ello amerite que Paulo VI les llame la atención en lo más mínimo? ¿Qué clase de Iglesia Católica es y qué clase de Papa es este señor Montini?
Para quienes vemos las cosas de la Iglesia desde fuera, apreciamos políticamente la conducta de sus altos jerarcas, la posición de Paulo VI es muy censurable.
Recientemente el cardenal Mindzenty salió de Hungría donde estuvo prisionero de los comunistas ocho años y, posteriormente, quince años como asilado en la embajada de los Estados Unidos. Paulo VI lo recibió en Roma y le prohibió la publicación de sus "Memorias" en las que delata la criminal conducta del gobierno comunista de Hungría durante todos estos años. ¿Quién es Paulo VI para privar al mundo entero del conocimiento de la realidad que se vive dentro de los países caídos bajo la bota de los comunistas? ¿Qué compromisos secretos tiene el Papado con los gobiernos comunistas para impedir que se publiquen datos que los exhiben como los peores enemigos del catolicismo, del cristianismo, de la religión en general?
Datos tomados del libro "Russia Under the Red Flag", nos dicen lo siguiente: "La persecución y muerte de centenares de miles de fieles ortodoxos, católicos, protestantes, budistas, mahometanos y de otras sectas religiosas, sin más culpa por parte de los sacrificados que la de confesar valientemente su fe religiosa, según estadísticas proclamadas como timbre de gloria por la Cheka, arrojó de 1917 a 1923 las siguientes cifras por lo que hace a los sacerdotes y obispos: 42,637 popes y sacerdotes, 11 obispos, y 3 patriarcas sacrificados en los patíbulos o en las cárceles rojas de toda Rusia".
El comunismo se ha propuesto destruir la FE en Dios, lo mismo arrasando templos, edificios destinados al culto, que masacrando hombres que tienen en su corazón su propio templo. Pretender juntar el comunismo con el cristianismo no puede ser más que una claudicación, en e! mejor de los casos, pero en el peor, UNA TRAICIÓN.
¿Puede y debe la Iglesia Católica acercarse a los gobiernos que han asesinado por cientos de miles a los creyentes católicos y de todas las religiones? Entonces, es muy censurable la conducta de Paulo VI al humillarse ante Pekín para buscar unas relaciones diplomáticas que de antemano sabe que no van a resolver el problema de la libertad religiosa en la China Continental. Con la religión no se debe comerciar. O hay dignidad en la FE o no la hay, pero no puede haber el tanteo y el cálculo de las cosas mundanas. Y Paulo VI, con esa humillación ante Pekín, con ese silencio forzado ante los crímenes del gobierno de Hungría y con esas relaciones de apoyo a la bestial dictadura de Fidel Castro, ha rebajado la dignidad de la Iglesia Católica Romana y todos los católicos del mundo tenemos, no sólo el derecho, sino la obligación de censurarlo. El Papado no tiene ningún derecho a negociar con la libertad de los pueblos oprimidos por los comunistas. Pues nuestra obligación como católicos es luchar por la liberación de esos pueblos caídos bajo las más despiadadas dictaduras totalitarias y no disponernos a "mantener cordiales relaciones diplomáticas" con los verdugos de esos pueblos.
Al Papa, a los cardenales, a los obispos y a los sacerdotes se les debe respetar cuando son respetables, pero se les debe censurar cuando su conducta contradice la esencia misma de la FE cristiana, que es la libertad del hombre.
Darío Miranda, haya sido por su cuenta o por órdenes de Paulo VI ha dado un paso muy peligroso. Después de ver que a los tradicionalistas que publican un libro criticando a Paulo VI se les excomulga y a los "progresistas" que publican un libro declarándose comunistas, se les apoya por las altas autoridades eclesiásticas de México, los bandos han quedado definidos. Con esta excomunión Darío Miranda ha dado el primer golpe para romper la unidad de los católicos mexicanos, que se hará extensiva en muy poco tiempo a los otros países...
Y si desgraciadamente, Joaquín Sáenz Arriaga, que está postrado en cama por una afección cardíaca, llega a fallecer, no sabe lo que le espera a este señor arzobispo y cardenal "progresista", que sabe cómo empezar los discursos, pero que no acierta a saber cómo terminarlos. . .

EN COMUNIÓN CON EL EXCOMULGADO
Con respecto a la "excomunión" que el jefe de la Mitra Metropolitana, el señor Cardenal Arzobispo Primado de México don Miguel Darío Miranda decretó contra el Señor Presbítero Doctor don Joaquín Sáenz Amaga, lo único que por el momento, respondiendo a mil preguntas, tengo que decir, por escrito, claramente, firmado de mi puño y letra para evitar posibles confusiones y para eludir malos entendidos, es lo siguiente:
Me solidarizo con todas y cada una de las líneas, las palabras, las letras y los pensamientos contenidos no sólo en el último libro del señor Presbítero y doctor don Joaquín Sáenz Arriaga titulado "La Nueva Iglesia Montiniana", sino también con sus otros libros, que considero formidables, "Apóstata" —refutando la obra falsa y blasfema del Jesuita Porfirio Miranda "Marx y la Biblia"— y "Cuernavaca", en el que muy a tiempo se previno a los catolicos acerca de la contextura moral e intelectual del lamentable señor Obispo don Sergio Méndez Arceo.
No solidarizarme con esos libros de Sáenz Arriaga sería de mi parte una actitud hipócrita o cobarde —más bien hipócrita y cobarde— puesto que las tesis contenidas en ellos son en un todo coincidentes con las tesis que sobre esos temas sostuve en "Columna" durante seis años de una colaboración abierta a los asuntos de toda índole que consideré de ingente interés y actualidad. Y son coincidentes también con el contenido íntegro de mis libros "Reto Político de la Falsa Iglesia" publicado en 1969 y "Caos en la Iglesia y Traición al Estado" publicado en octubre de 1970, en los que impugné la herejía con Mitra, Capelo y Tiara, así como los propósitos políticos del nuevo clero a través de obreros, campesinos y estudiantes, a quienes se agita en nombre de la "Nueva Iglesia".
Exceptuando la muy superior calidad literaria, filosófica y sobre todo teológica de los libros del padre Sáenz en relación con mi modesta obra ésta principalmente en los últimos meses porque tardé bastante en convencerme de la doloros tragedia que vive la Iglesia -el esfuerzo del padre y el mío tienen un fondo comú que los identifican totalmente.
Ni el padre Sáenz, ni un servidor, ni ninguno de los que estamos colocados en la misma línea idiológica, combatimos al Papado ni al Papa. Combatimos a quien siendo Papa, emplea su autoridad NO en lo que es su objeto específico: la custodia y defensa de la fe, sino en su ruina y demolición. En este caso tiene un realismo impresionante y un significado profundo ser más papistas que el Papa. Nosotros no identificamos al Vicario de Cristo confundiéndolo con Cristo, lo que equivaldría a confundir al poderdante con el apoderado. Somos papistas, pero no papolatras.
Oportunamente —y por indignos medios de presión que no se hubieran atrevido a aplicar en otros países de mayor cultura religiosa popular— las influencias eclesiásticas "progresistas" lograron que el periódico en el cual escribía yo, tuviera la amable condescendencia de ponerme, por conducto de un director local, una mordaza; y de atarme de pies y manos al imponerme como condición para seguir escribiendo —condición que naturalmente rechacé— abstenerme en absoluto de tocar ni con el pétalo de una flor la persona de Paulo VI. De otra manera, habría habido mucho de qué conversar con los lectores acerca de la "excomunión" dictada por los demoledores de la fe contra los defensores de la integridad católica.
Para concluir: los impugnadores del padre Sáenz no sabiendo cómo destruir sus argumentos teológicos, sociales y filosóficos optaron por el fácil e impune camino de declarar desenfadadamente que dicho respetable sacerdote "está loco". Así lo declaró recientemente, inclusive, algún funcionario de la Mitra. Pero entonces surge expontáneamente esta pregunta ingenua: ¿No es una locura excomulgar a un loco?
René Capistrán Garza.

LAS FALSAS DERECHAS
Uno de los fenómenos más impresionantes, en la crisis angustiosa que padece el mundo de nuestros días, es, a no dudarlo, la falsía, el disimulo, la simulación y la hipocresía, con que hoy el mal se esconde, se disfraza y se adueña progresivamente de las instituciones más sanas y refractarias al influjo del error y del vicio. Son las infiltraciones sigilosas, imperceptibles, que, después de entrar sin ser sentidas, se expanden, y se adueñan, y dominan, y corrompen, y asocian a los incautos a los ataques demoledores de los adversarios; son "las falsas derechas", que pululan hoy en todas partes, para destruir, desde dentro, engañar a los buenos y paralizar, cuando menos, las legítimas defensas de los que luchamos o queremos luchar por la conservación y defensa de nuestro patrimonio espiritual.
También en la Iglesia o, por mejor decirlo, en los hombres y organizaciones humanas de la Iglesia, abundan, en estos calamitosos tiempos, "las falsas derechas", los emboscados, los que aparentan defender la Fe y la moral, cuando en verdad la combaten, la falsean y la destruyen. Esta ha sido el arma eficacísima de la conspiración secular judeo-masónica-comunista, para realizar esa que el Sumo Pontífice llamó "la autodemolición" del catolicismo.
Los enemigos están dentro; aparentan defender nuestra causa; hablan de progreso, de nueva primavera, de acomodamiento, de período difícil de transición; pero, en realidad, dirigen afanosos sus certeros y demoledores golpes hacia la misma meta que persiguen nuestros más rabiosos enemigos. Las infiltraciones en la Iglesia son el peligro más grave, la amenaza más aterradora para el Catolicismo contemporáneo.
Una persecución sangrienta no hubiera sido más funesta para la Iglesia.
Y esas infiltraciones abarcan todo el organismo viviente de la Iglesia. Infiltraciones judaicas, infiltraciones masónicas, infiltraciones comunistas, que todas ellas vienen a ser la misma cosa, Por eso el lenguaje del "progresismo" se asemeja tanto al lenguaje de la Kabala, del talmud, de las logias y sectas esotéricas del comunismo internacional.
No debemos sorprendernos de esta confusión. Ya el mismo Divino Maestro nos lo había predicho "Guardaos de los falsos profetas, que vendrán a vosotros revestidos con pieles de oveja, pero por dentro son lobos rapaces". El redil se encuentra ahora infestado de esos lobos revestidos con pieles de oveja, que son muchas veces recibidos con honores y halagos por los mismos pastores a cuyo cuidado está la defensa, conservación y bienestar del rebaño.
Charles Davis (ex jesuíta inglés), considerado como uno de los peritos conciliares de mayor significación y como el mayor teólogo británico antes que abandonara la Iglesia Católica, afirma: "Sin dudar un momento, yo admito como un hecho evidente, que hay fuerzas, dentro de la Iglesia Católica Romana, contrarias a su estructura actual, que están tendiendo a la disolución o eliminación de las Instituciones existentes... La presente estructura institucional de la Iglesia Romana implica un particular concepto de la verdad. Si la nueva concepción de la verdad cristiana triunfa en su esfuerzo por ser la dominante, ello originará, en mi opinión, la disolución de esa estructura. Desde este punto, yo creo que los temores de los conservadores están bien fundados".
Esta es una confesión de parte, hecha por un infiltrado que supo y pudo escalar los altos puestos de la Iglesia, hasta llegar a ser considerado como uno de los "expertos" conciliares. ¡No hay duda! La Iglesia está llena de infiltrados, que pugnan por hacer el juego al enemigo y reformar o reestructurar la obra divina a su antojo y capricho. Con razón escribe el mismo Davis: "Capítulo tras capítulo de volúmenes post-conciliares y de discursos de Rahner, Küng, Schillebeek y otros peritos, claramente demuestran sus puntos de vista completamente anticatólicos y su inconformidad con los resultados actuales del Concilio Vaticano II, para no mencionar otras creencias oficiales católicas".
Estas infiltraciones no son el fruto de una generación espontánea. Alguien las hizo. Fueron planeadas con tiempo, con paciencia, con experimentos, con dinero. Fueron realizadas con suma habilidad, con tacto exquisito, con inteligencia diabólica. Al observador consciente, que estudia, que compara, que asocia los rasgos semejantes y comunes; no puede pasar inadvertida la presencia de una conspiración universal, que lleva los caracteres inconfundibles del "mecanismo materialista" del judaismo internacional, que, hoy como ayer, pugna por eliminar a Cristo, por destruir la Iglesia.
Las palabras de San Pío X, en su Encíclica dogmática "Pascendi Diminici Gregis", parecen adquirir un sentido profético: "Hablamos. . . de gran número de católicos seglares y, lo que es aun más deplorable, hasta de sacerdotes, los cuales, so pretexto de amor a la Iglesia, faltos en absoluto de conocimientos serios en Filosofía y Teología, e impregnados, por lo contrario, hasta la médula de los huesos, con venenosos errores debidos en los escritos de los adversarios del Catolicismo, se presentan, con desprecio de toda modestia, como "restauradores" de la Iglesia, y, en apretada falange asaltan con audacia todo cuanto hay de más sagrado en la obra de Jesucristo, sin respetar ni aun la propia persona del Divino Redentor, que, con sacrilega temeridad rebajan a la categoría de puro y simple hombre".
Y las palabras que siguen en la Encíclica, responden al sofisma con el cual se pretende hoy solapar las herejías y los inauditos desmanes de esos innovadores: "Tales hombres se extrañan de verse colocados por Nos entre los enemigos de la Iglesia. Pero no se extrañará de ello nadie que, prescindiendo de las intenciones, reservadas al juicio de Dios, conozca sus doctrinas y su manera de hablar y obrar. Son seguramente enemigos de la Iglesia, y no se apartará de lo verdadero, quien dijere que ésta (la Iglesia) no los ha tenido peores. Porque, en efecto, como ya hemos dicho, ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro; en nuestros días, el peligro está casi en las entrañas mismas de la Iglesia y en sus mismas venas; y el daño producido por tales enemigos es tanto más inevitable, cuanto más a fondo conocen la Iglesia".
Así habla un Papa y un Santo, que no sólo tenía la asistencia del Espíritu Santo, sino que supo en su virtud heroica, en su celo infatigable por la Iglesia y en su total entrega a Dios, corresponder a las gracias y carismas recibidos, para cumplir fidelísimamente su altísima misión. Por eso no teme denunciar a los "infiltrados", ni llamar con su propio nombre a los enemigos de Dios y de la Iglesia.
Y continúa el Santo Pontífice: "Añádase que han aplicado la segur, no a las ramas, ni tampoco a los débiles renuevos, sino a la raíz de vida inmortal, se empeñan en que circule el virus por todo el árbol y en tales proporciones, que no hay parte alguna de la fe católica donde no pongan su mano, ninguna que no se esfuercen por corromper".
No creo se pudiera expresar con mayor energía, con mayor claridad, y con mayor luz divina la situación pavorosa, indescriptible, por la que está pasando en su agonía y calvario la Iglesia fundada por Cristo.
Con razón Teilhrad de Chardin prefería permanecer dentro de la vieja estirpe romana, para efectuar, desde dentro su diabólica reforma, no sólo en las instituciones, sino en la misma Fe: una reforma total y radical, llevada a cabo por los enemigos infiltrados en el seno de la Iglesia, con hábitos, con sotanas, con títulos, con prelaturas, tal vez con las más altas dignidades.
I I
Mas, la audacia de los enemigos ha sido mayor; para impedir la reacción saludable, para frustrar toda legítima defensa, ellos han organizado diabólicamente "las falsas derechas", que, simulando estar con la Tradición, con los grupos que quieren defender la Iglesia, en realidad infiltrán las partes sanas del organismo y secretamente siguen las consignas y apoyan las tácticas calculadas del enemigo. "Las falsas derechas" son más peligrosas, tal vez, que los enemigos abiertos y descarados.
Esta es una táctica también eminentemente judía. Cuando en los Estados Unidos, se organizó una saludable resistencia contra la corrupción y el desorden imperantes, un hebreo se prestó a encabezar ese movimiento. Golwater, antes de su elección como candidato del Partido Republicano, hizo una de las compañas más espectaculares en la historia del pueblo americano, denunciando con energía inaudita los males gravísimos que estaban destruyendo la integridad de la nación. Pero una vez elegido candidato, su campaña fue tan torpe, tan absurda que precipitó inevitablemente la derrota de los republicanos y la paralización trágica de aquella saludable y necesaria reacción.
Es un caso en América, como podríamos también citar otros casos semejantes en Europa. ¿Qué es la Democracia Cristiana? Fachada cristiana y fondo comunista. Un partido que ha comprometido los intereses nacionales, la paz interna de los pueblos donde impera y que cautelosamente ha ¡do preparando el advenimiento del socialismo comunizante. El alcalde de Florencia, La Pira, con sus inexplicables conexiones en el Kremlin y en el Vaticano supo preparar el triunfo cada vez más inminente del comunismo en Italia y tal vez en el mundo.
Otra "falsa derecha" la tenemos en Francia. Casi no me atrevo a nombrarla, porque se muy bien que con su dinero ha logrado "enrolar" a mucha gente. Sin embargo, callar es cobardía. Se trata de la obra de Jean Ousset. Es indudable que su actividad editorial y publicitaria ha sido y es grandiosa. Pero, no hay una lucha franca; no hay una confrontación abierta,- hay un cuidado esmerado en no nombrar nunca al enemigo. Yo he hablado varias veces con Jean Ousset; él ha admitido que mis observaciones son correctas; pero a mí no me han convencido las explicaciones o los argumentos con que él defiende su posición, al parecer, inexpugnable. No quisiera ofender ni lastimar la personalidad de éste escritor católico. Si lo asocio entre las "falsas derechas" es porque sus actos así lo proclaman. De sus internas intenciones yo no juzgo; sólo Dios es el juez de las conciencias.
En España hay también sus "falsas derechas". Aquí el problema es más espinoso para emitir un juicio categórico. No obstante hay que decir algo de lo mucho que pudiéramos decir. Yo recuerdo, en tiempos ya pasados, aquel grupo fundado por el P. Ángel Ayala, S.J., llamado el grupo de los "Propagandistas católicos". La ¡dea era magnífica: preparar a los defensores de la Verdad. Sin embargo, no todo fue como se había planeado. Durante la República, Gil Robles, "propagandista católico", quizo salvar a la Patria y a la Iglesia asociándose al enemigo y jugando con él el juego democrático. De los "propagandistas" salió también don Joaquín Ruiz Giménez, a quien conocimos en México y cuyos "Cuadernos para el Diálogo" han sido y son el escándalo permanente, que, simulando catolicismo, nos hablan de marxismo.
En México hemos tenido muchas "falsas derechas". Desde los tiempos de la persecución religiosa no faltaron enemigos solapados que, afirmando defender a la Iglesia, hacían pactos secretos con sus enemigos. No hablo de los traidores, no hablo de los Judas que vendieron al Maestro. Estoy hablando de los infiltrados en las organizaciones auténticamente católicas, de los que hablan de lucha y de defensa, pero parecían hacer huelgas de "brazos caídos"; hablo de los que siempre estaban inconformes con lo que otros hacían, de los que eran "largos en contallas y cortos en facellas"; hablo de los que encontraban dificultades e imprudencias en todas las iniciativas, de los prudentes "secundum carnem".
Los días amargos de la sangrienta persecución religiosa, que deberían haber unido estrechamente a todos los católicos de México, es decir, a todo el pueblo mexicano, fueron en realidad motivos de divisiones, de resentimientos, de amargas inconformidades. Los que habían dado en verdad la batalla, los heroicos cristeros, los miembros de la Liga Defensora de la Libertad Religiosa, la gloriosa A.C.J.M. (Asociación Católica de la Juventud Mexicana), fundada por el R.P. Bernardo Bergoend, fueron postergados, traicionados, olvidados por los defensores de última hora, los oportunistas, que cautelosamente habían pactado con los perseguidores. ¡Así es el mundo!
Para eliminar las legítimas defensas del pueblo mexicano, surgió entonces un partido político y una organización popular apolítica. Los unos luchando en el campo político, haciendo el juego a la democracia, y los otros sufriendo resignadamente las cárceles, los golpes, la misma muerte. PAN y Sinarquismo, dos grupos antagónicos, que estaban cumpliendo su misión histórica: salvar la revolución y permitir que siguiera adelante la progresiva socialización de México.
Ahora, en el campo estudiantil, en el que se están dando las más fuertes e impresionantes batallas, surge una "falsa derecha", que es traición a su origen y es compromiso consciente con los enemigos y es ataque insidioso y calumnia y mentira organizada. Me refiero a MURO y todas sus sectas ramificadas, que desde la sombra dirige la mano hebrea del Ingeniero Ramón Plata Moreno. Yo saludo respetuoso a tantos jóvenes engañados, que están animados de los más nobles anhelos de servir a la Iglesia y a la Patria y que han sido engañados por los dirigentes de MURO. Pero, con igual sinceridad condeno a los traidores, a los dirigentes de esa "falsa derecha", a los que no tienen escrúpulos para usar los procedimientos inmorales, públicamente conocidos en todo México, que son propios de los más ruines enemigos de la Iglesia y de la Patria.
"GUARDAOS DE LOS FALSOS PROFETAS"; es el consejo del Maestro.
"POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS". Tenemos el criterio para juzgarlos y para descubrirlos. Hoy más que nunca hay que estar alerta y evitar esas infiltraciones dentro de los organismos sanos y sinceros.
Pbro. Dr. JOAQUÍN SAENZ y ARRIAGA.

No hay comentarios: